Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-4472/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-4472/2021
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Рыбиной Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.Ю. Кутузова
24 июня 2021 года
по собственной инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года, принятому по апелляционным жалобам АО "Мерседес-Бенц РУС", ООО "Рольф" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года,
По делу установлено:
Эйсмонт М.Б. обратилась в суд с требованиями к АО "Мерседес-Бенц Рус", ООО "РОЛЬФ"(филиал "Звезда Столицы Каширка"), ООО "Вега-Авто" о защите прав потребителя и просила о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года постановлено: "Взыскать с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") в пользу Эйсмонт Марины Борисовны 372 413 рублей 76 копеек, штраф в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на проведение диагностики в размере 3 744 рубля, расходы на заключение ООО "Экспертная компания "Компас" 27 000 рублей, почтовые расходы 940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Обязать Эйсмонт Марину Борисовну передать ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") после исполнения решения суда в части основного требования колесные диски и шины автомобиля марки <Марка>, отраженные в заключении ООО "Эксперт-Инвест" от 28 февраля 2020 года.
Взыскать с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 6 924 рубля.
В остальной части исковых требований отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года постановлено: решение Ярославского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Исковые требования Эйсмонт Марины Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") в пользу Эйсмонт Марины Борисовны 171205,66 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на проведение диагностики в размере 1291,68 рубль, расходы на заключение ООО "Экспертная компания "Компас" 9315 рублей, почтовые расходы 324,30 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 17250 рублей.
Обязать Эйсмонт Марину Борисовну передать ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") после исполнения решения суда в части основного требования два передних колесных диска автомобиля марки <Марка>, отраженные в заключении ООО "Эксперт-Инвест" от 28 февраля 2020 года.
Взыскать с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4624 рубля".
В остальной части апелляционные жалобы АО "Мерседес-Бенц РУС", ООО "РОЛЬФ" оставить без удовлетворения.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенной в расчетах при распределении судебных расходов.
Обсудив указанные обстоятельства, проверив расчеты в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае имеются основания для исправления описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 13 мая 2021 года.
Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции по настоящему делу, 29 октября 2020 года в судебном заседании Ярославского районного суда Ярославской области был объявлен перерыв до 05 ноября 2020 года и в указанный день была вынесена и оглашена резолютивная часть решения(л.д. 153 оборот, 155).
Следовательно, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года и в мотивировочной части указанного апелляционного определения от 13 мая 2021 года содержится описка в дате решения Ярославского районного суда Ярославской области, которая подлежит исправлению, и вместо неправильной даты "31 декабря 2020 года", подлежит указанию правильная дата - "05 ноября 2020 года".
Как следует на листе 8 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года, иск удовлетворен на 46%. Судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска исчислены неправильно и должны определяться следующим образом: расходы на представителя, признанные разумными, 50000 рублей х 46%=23000 рублей вместо неправильной суммы 17250 рублей; расходы на проведение диагностики 3744 рублей х 46% = 1722,24 рублей вместо неправильной суммы 1291,68 рублей; почтовые расходы 940 рублей х 46% = 432,4 рублей вместо неправильной суммы 324,3 рублей; расходы на составление заключения ООО Экспертная компания "Компас": 27000 рублей х 46%= 12420 рублей вместо неправильной суммы 9315 рублей.
При таких обстоятельствах описка и явная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.200, ст.203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года, вынесенном по делу N 33-2843/2021 по апелляционным жалобам АО "Мерседес-Бенц РУС", ООО "Рольф" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года исправить описку и явную арифметическую ошибку.
В мотивировочной и резолютивной частях указанного апелляционного определения считать правильной дату оспариваемого решения Ярославского районного суда Ярославской области "05 ноября 2020 года" вместо неправильной "31 декабря 2020 года", а также считать правильными следующие суммы судебных расходов: расходы на представителя - 23000 рублей, вместо неправильной суммы 17250 рублей; расходы на проведение диагностики - 1722,24 рублей, вместо неправильной суммы 1291,68 рублей; почтовые расходы - 432,4 рублей, вместо неправильной суммы 324,3 рублей; расходы на составление заключения ООО Экспертная компания "Компас" -12420 рублей, вместо неправильной суммы 9315 рублей.
Резолютивную часть решения Ярославского районного суда Ярославской области от 05 ноября 2020 года в правильной редакции указанного апелляционного определения изложить следующим образом:
"Исковые требования Эйсмонт Марины Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") в пользу Эйсмонт Марины Борисовны 171205,66 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на проведение диагностики в размере 1722,24 рублей, расходы на заключение ООО "Экспертная компания "Компас" 12420 рублей, почтовые расходы 432,4 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей.
Обязать Эйсмонт Марину Борисовну передать ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") после исполнения решения суда в части основного требования два передних колесных диска автомобиля марки <Марка>, отраженные в заключении ООО "Эксперт-Инвест" от 28 февраля 2020 года.
Взыскать с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы Каширка") в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 4624 рубля".
В остальной части апелляционные жалобы АО "Мерседес-Бенц РУС", ООО "РОЛЬФ" оставить без удовлетворения."
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
