Определение Владимирского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4472/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4472/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Евдокимовой Е.Л., рассмотрев единолично, гражданское дело по частной жалобе Лунева Дмитрия Владиславовича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 25 апреля 2019 года, которым апелляционная жалоба Лунева Дмитрия Владиславовича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Лунева Дмитрия Владиславовича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращена заявителю,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 06.03.2019 с Федеральной службы исполнения наказаний РФ за счет средств казны РФ в пользу Лунева Дмитрия Владиславовича взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Требования Лунева Дмитрия Владиславовича к Министерству финансов РФ оставлены без удовлетворения.
На указанное решение Луневым Д.А. подана апелляционная жалоба, направленная посредством почтовой связи -18.04.2019.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен срок на её подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Лунев Д.В. просит об отмене определения суда от 25.04.2019, ссылаясь на то, что на момент подачи частной жалобы заявителем не получено мотивированное решение от 06.03.2019.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение, принятое 06.03.2019 Ленинским районным судом г. Владимира по иску Лунева Д.В. о взыскании компенсации морального вреда изготовлено 11.04.2019.
Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба Лунева Д.В. была отправлена в суд, рассмотревший дело, почтовой корреспонденцией - 18.04.2019.
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что месячный срок для обжалования состоявшегося судебного решения истцом пропущен и не имеется ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Также из материалов дела следует, что 27.05.2019 от Лунева Д.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2019, которое рассмотрено Ленинским районным судом г. Владимира и определением суда от 01.08.2019 указанный срок восстановлен Луневу Д.В.
С учетом изложенного, суд второй инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы Лунева Д.В. для отмены определения суда от 25.04.2019, поскольку признает процессуальные действия судьи по возврату апелляционной жалобы правильными.
Кроме того, право истца на обжалование судебного акта, восстановлено, самим судом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2019, ему восстановлен. Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 06.11.2019 на 10ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева Дмитрия Владиславовича, без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка