Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года №33-447/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-447/2021
Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия Топоев А.С., при ведении протокола помощником судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2021 года частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Хакасское кредитное агентство" - Грибас С.Н. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.01.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Хакасское кредитное агентство" (далее - ООО МКК "ХКА") к Сукочеву Д.С. о взыскании денежных средств в размере ........ руб. ........ коп. и выдан исполнительный лист.
ООО МКК "ХКА" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что при пересылке между Абаканским отделением N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия и ООО МКК "ХКА" исполнительный лист был утерян.
Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрен в отсутствие представителя взыскателя ООО МКК "ХКА", должника Сукочева Д.С.
Определением суда от 08.12.2020 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО МКК "ХКА" - Грибас С.Н. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить. В обоснование требований частной жалобы указал, что на основании поданного ООО МКК "ХКА" заявления исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено 01.06.2018, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа представитель ООО МКК "ХКА" указал на утрату исполнительного документа в ходе пересылки между службой судебных приставов и ООО МКК "ХКА".
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку не подтверждена утрата исполнительного листа.
Так, из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 10.02.2021 следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов ........ от 14.06.2018 окончено исполнительное производство ........ о взыскании с Сукочева Д.С. в пользу ООО МК "ХКА" о взыскании денежных средств в размере ........ руб. ........ коп., исполнительный лист 09.02.2021 вручен представителю, действующему на основании доверенности, ООО МК "ХКА" - Чиж В.В.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является правомерными, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Хакасское кредитное агентство" - Грибас С.Н. - без удовлетворения.
Судья А.С. Топоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка