Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-447/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-447/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чаптыкова Василия Ивановича на определение Абаканского городского суда от 25 ноября 2019 г., которым удовлетворено заявление ООО "СФО Аккорд Финанс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к Чаптыкову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) (далее - Банк) к Чаптыкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено решение Абаканского городского суда от 13 августа 2014 г. о частичном удовлетворении иска. В обоснование заявленного требования ссылалось на то, что Банк право требования к ответчику по указанному кредитному договору уступил ДД.ММ.ГГГГ АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей", а АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" - ООО "СФО Аккорд Финанс".
Чаптыков В.И. против удовлетворения заявления возражал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен Чаптыков В.И. В частной жалобе он просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела видно, что решением Абаканского городского суда от 13 августа 2014 г. с Чаптыкова В.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664436,45 руб., судебные расходы в размере 9844,36 руб.
Разрешая заявление ООО "СФО Аккорд Финанс" о процессуальном правопреемстве и удовлетворяя его, суд при надлежащей правовой оценке всех представленных в материалы дела доказательств обоснованно исходил из того, что право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к Чаптыкову В.И. уступлено Банком АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, а АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" уступлено ООО "СФО Аккорд Финанс" по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному в установленном законом порядке.
С учетом изложенного доводы частной жалобы о недоказанности полномочий указанных в вышеприведенных договорах уступки прав требований лиц на их подписание, как и о необоснованности заявленного требования о процессуальном правопреемстве, подлежат отклонению.
Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому на законность и обоснованность обжалуемого определения не влияют.
Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 25 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Чаптыкова В.И. - без удовлетворения.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
