Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-447/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-447/2019
Судья Юршо М.В. Дело N2-5057/33-447
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Котихиной А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Пешкова А.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2018г. гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" к Пешкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" обратилось в суд с иском к Пешкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5009 рублей 59 копеек, а также процентов, исчисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства за период с 07 августа 2018г. по день исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2017г. между сторонами составлен договор займа N2, который ответчик не подписал. Факт передачи денежных средств ответчику в размере 150000 рублей подтверждается платежными поручениями от 17 ноября 2017г. на сумму 60000 рублей, от 19 декабря 2017г. на сумму 30000 рублей, от 18 января 2018г. на сумму 30000 рублей, от 19 февраля 2018г. на сумму 30000 рублей. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2018г. исковые требования ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" удовлетворены, с Пешкова А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" взыскано неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2018г. по 20 ноября 2018г. в размере 8279 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4300 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 21 ноября 2018г. по дату возврата неосновательного обогащения, исходя из остатка долга 150000 рублей или его соответствующей части. Этим же решением с Пешкова А.А. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 65 рублей 81 копейка.
В апелляционной жалобе Пешков А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Новгородский областной суд поступило заявление ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" об отказе от иска к Пешкову А.А. в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив заявление ООО Коллекторское агентство "Новая Волна", судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" от заявленных требований к Пешкову А.А.
С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221, 326-1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" от иска к Пешкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2018г. отменить.
Производство по делу по иску ООО Коллекторское агентство "Новая Волна" к Пешкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
