Дата принятия: 15 июня 2017г.
Номер документа: 33-447/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 года Дело N 33-447/2017
15 июня 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13,
судей ФИО23. и ФИО20,
при секретаре ФИО18
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия (далее Миннац РИ) ФИО19 на определение Магасского районного суда от ... , которым отказано в удовлетворении заявления представителя Миннац РИ о прекращении исполнительного производства №ВС 015113026 возбужденного ... на основании решения Магасского районного суда от ...
Заслушав доклад судьи ФИО20, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда от ... , вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 о признании неправомерными действий Миннац РИ и УФМС России по РИ, исключивших их из сводного списка участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках федеральной целевой программы «Жилье» на 2011-2015 гг.
При этом суд возложил на УФМС России по РИ и Миннац РИ обязанность восстановить указанных лиц в сводном списке участников программы, включая несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.
Кроме того, суд обязал Миннац РИ выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО14 Азе ФИО15, ФИО5 и их несовершеннолетним детям ФИО11, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 государственный жилищный сертификат.
В соответствии с исполнительным документом выданного на основании указанного решения суда, службой судебных приставов по < адрес> ... возбуждено исполнительное производство за № ВС-015113026.
... представитель Миннац РИ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ФИО14 М.Х. и других, на том основании, что семье истцов, из состава которой исключены трое членов, в целях их жилищного обустройства, выделена 4-х комнатная квартира.
Определением Магасского районного суда от ... в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель Миннац РИ обжаловал его в порядке апелляции. По его мнению, суд необоснованно оставил без внимания доводы заявителя о предоставлении истцам 4-х комнатной квартиры с учетом того, что трое членов семьи ФИО14 М.Х. выбыли из состава семьи.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель Миннаца РИ и другие участники дела, за исключением ФИО14 М.Х. и ФИО14 Ф.М., в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ФИО14 М.Х. и ФИО14 Ф.М., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит отказ суда в удовлетворении заявления представителя Миннац РИ законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием прекращения исполнительного производства являются - смерть взыскателя или объявления его умершим, если требования не могут перейти к правопреемнику, утрата возможности исполнения исполнительного документа обязывающего должника совершить определенные действия, или отказ взыскателя от своих требований.
Отказывая в удовлетворении заявления Миннаца РИ, суд обоснованно указал на отсутствие оснований предусмотренных ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для прекращений исполнительного производства по гражданскому делу ФИО14 М.Х. и других.
Согласно ст. 47 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель самостоятельно оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, вывод суда первой инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя Миннаца Республики Ингушетия о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ФИО14 М.Х. и других, следует признать обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда от ... , которым отказано в удовлетворении заявления представителя Миннаца Республики Ингушетия о прекращении исполнительного производства № ВС - 015113026, возбужденного ... на основании решения Магасского районного суда от ... оставить без изменения, а частную жалобу
представителя Миннаца Республики Ингушетия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
