Определение Иркутского областного суда от 16 июня 2020 года №33-4471/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-4471/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чеботаря С.Н.
на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Чеботаря Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Черномор" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарь С.Н. обратился с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Черномор" о взыскании неустойки в размере 395615 руб. 96 коп., компенсации морального вреда - 50000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца.
Определением судьи от 18.03.2020 исковое заявление Чеботаря С.Н. оставлено без движения по п. 6 ст. 132 ГПК РФ (отсутствуют документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления), предоставлен срок для устранения недостатков до 25.03.2020.
Определением судьи от 02.04.2020 исковое заявление Чеботаря С.Н. возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
В частной жалобе Чеботарь С.Н. просит определение судьи отменить, материал направить в Усольский городской суд Иркутской области для принятия его к производству и рассмотрения дела по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что во исполнение определения судьи он 25.03.2020 заказным письмом направил копию иска ответчику, в тот же день соответствующие документы направил в Усольский городской суд.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что определением от 18.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 25.03.2020 включительно для устранения недостатков, на момент вынесения определения 02.04.2020 недостатки искового заявления не устранены.
С таким выводом судьи нельзя согласиться.
Списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 25.03.2020 с отметкой "Почта России" подтверждено, что копия искового заявления ответчику ООО "Специализированный застройщик Черномор" направлена истцом 25.03.2020. Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 66547545100650 отправитель Чеботарь С.Н. передал в отделение связи корреспонденцию получателю "Усольский городской суд" 25.03.2020, почтовое отправление вручено адресату 03.04.2020.
Учитывая, что в установленный судьей срок истец недостатки искового заявления устранил, поскольку 25.03.2020 направил копию искового заявления ответчику, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086647464592 определение об оставлении искового заявления без движения вручено истцу 23.04.2020, а с 19.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), был приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Чеботаря Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Черномор" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал N М-683/2020 направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка