Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4470/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4470/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе истца Базарбаева И.З. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2019 г. по делу по иску Базарбаева И.З. к Министерству финансов по Астраханской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о возмещении вреда,
установила:
Базарбаев И.З. обратился в суд, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО N2 УФСИН России по Астраханской области в нечеловеческих условиях, в связи с чем, просил взыскать с УФСИН России по Астраханской области 10 000 000 руб.
В судебное заседание истец Базарбаев И.З. не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, о дне судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств о проведении видеоконференц-связи не подавал.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Бекмуратов А.М. исковые требования не признал.
Представитель ответчика УФСИН России по Астраханской области по доверенности Григорьева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2019 г. исковые требования Базарбаева И.З. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Базарбаев И.З. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального и процессуального права, не установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
На заседание судебной коллегии представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
В соответствии со статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Базарбаев И.З., находящийся в <данные изъяты> и участвующий при рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что нечеловеческие условия содержания в СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> выразились в том, что в камерах N, N в период его содержания не было горячей воды, санитарно-бытовые приборы (унитазы) подтекали и на них имелись трещины, однако с жалобами и заявлениями он к руководству СИЗО-2, руководству УФСИН России по Астраханской области в тот период не обращался, обратился единственный раз с обращением к прокурору области в декабре 2018 г.
Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Бекмуратов А.М. возражал по доводам апелляционной жалобы истца, пояснив, что последний обратился к прокурору области с обращением только в конце 2018 г., была проведена проверка за период 2019 г., тогда как Базарбаев И.З. указывает период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ФКУ УФСИН России по Астраханской области по доверенности Овчинников И.В. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Прокурор Буряк Е.Ю. полагала, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Заслушав докладчика, выслушав истца, представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Бекмутратова А.М., представителя УФСИН России по Астраханской области по доверенности Овчинникова И.В., исследовав представленные в суд апелляционной инстанции: надзорное производство N по обращению Базарбаева И.З., административное дело N по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Управлению ФСИН России по Астраханской области о признании бездействий незаконными, книгу N 72 дежурств по режимному корпусу N3 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, книгу N 37 т. 3 дежурств по режимному корпусу N 2 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, книгу N 29 рапортов о приеме-сдачи дежурств в корпусном отделении N 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, книгу N 29 рапортов о приеме-сдачи дежурств в корпусном отделении N 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спорные правоотношения и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца в результате содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в рассматриваемый период, не имелось.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.
Согласно подпункту 6 пункта 3 данного Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в вид лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (статья 15 указанного Закона).
Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 указанных Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны, в том числе: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей.
Принятым в СИЗО подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.
Для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, на основании и в соответствии Правилами внутреннего распорядка установлен распорядок дня, предусматривающий определенное время для подъема, физической зарядки, приема пищи, прогулки, уборке камер, личного времени, подготовки ко сну, что относится к режиму содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Базарбаев И.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <данные изъяты>.
За указанный период истец содержался в камерах: N с ДД.ММ.ГГГГ, N с ДД.ММ.ГГГГ, N с ДД.ММ.ГГГГ, N с ДД.ММ.ГГГГ, N с ДД.ММ.ГГГГ
Минимальные размеры нормы жилой площади в расчете на одного осужденного для удовлетворения их потребностей в жилище и норма о предоставлении осужденным индивидуальных спальных мест определены частью 1, 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
В соответствии частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.
Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-2 УФИН России по Астраханской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что общая площадь камеры N - <данные изъяты> кв.м., рассчитана на <данные изъяты> спальных места, камеры N - <данные изъяты> кв.м., рассчитана на <данные изъяты> спальных места; камеры N - <данные изъяты> кв.м., рассчитана на <данные изъяты> спальных места; камеры N - <данные изъяты> кв.м., рассчитана на <данные изъяты> спальных места, камеры N - <данные изъяты> кв.м., рассчитана на <данные изъяты> спальных места. За время содержания Базарбаев И.З. был обеспечен индивидуальным спальным местом, необходимыми спальными и столовыми принадлежностями - <данные изъяты> простынями, <данные изъяты> наволочкой, <данные изъяты> полотенцем, <данные изъяты> матрасом, <данные изъяты> подушкой, <данные изъяты> кружкой, <данные изъяты> лодкой, <данные изъяты> тарелкой мелкой и <данные изъяты> тарелкой глубокой.
Камеры N, N оборудованы спальными местами, принудительно-вытяжной вентиляцией, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, тумбочкой под телевизор, унитазом, умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды. В камерах, в которых содержался Базарбаев И.З., имеется горячее и холодное водоснабжение, деревянное покрытие пола.
Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 103-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и разделу V "Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых", "Правил: внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы", утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 санитарная обработка, проводится не менее одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут, согласно графику, утвержденному начальником учреждения. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки.
Судом установлено, что камеры N, N, в которых содержался Базарбаев И.З., оснащены окнами. Размер оконного проема составляет <данные изъяты> см с диаметром металлического прута <данные изъяты> мм, ячея оконной решетки <данные изъяты> мм, что позволяет проникновению естественного света и вентиляции помещения в полном объеме. Данные обстоятельства соответствуют Инструкции по охране исправительных учреждений следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 15 февраля 2006 г. N 21.
В камерах N имеется принудительная приточно-вытяжная вентиляция в технически исправном состоянии, которая обеспечивается тремя силовыми установками мощностью каждой <данные изъяты> кВт.
Согласно Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в Следственных изоляторах и тюрьмах УИС, утвержденной приказом Минюста России 3 октября 2005 г. N 204-ДСП, Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов в тюрьмах, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189, освещение в камерах N,N в которых содержался истец, представляет собой систему ночного и дневного режима. Дневной режим - <данные изъяты> светильника <данные изъяты> с мощностью ламп <данные изъяты> Вт. Время включения с 6-00 час. до 22-00 час.. Ночной режим (дежурное освещение) - <данные изъяты> светильник <данные изъяты> мощностью лампы <данные изъяты> Вт, время включения с 22-00 час. до 6-00 час., что обеспечивает осуществление надлежащего надзора за выполнением режимных требований и личной безопасности, содержащихся в камере лиц, и не препятствует восьмичасовому сну подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Из материалов дела следует, что для проведения дератизационных и дезинсекционных мероприятий ежегодно ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области заключаются контракты с ФГУП "Профилактика" Роспотребнадзора г. Астрахани. Согласно контракту регулярно подводилась обработка помещений следственного изолятора: дератизация - ежемесячно, дезинсекция - <данные изъяты> раза в год, при необходимости - немедленно.
За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от Базарбаева И.З. заявлений о наличии в камерах N, N насекомых, тараканов, клопов, крыс и проведении дополнительных дератизационных, дезинсекционных мероприятий в филиал <данные изъяты> не поступало. Жалоб от истца по поводу неудовлетворительного санитарного состояния камер, в которых он содержался, не поступало.
Камеры N, N оборудованы одним санитарным узлом с унитазом в керамической исполнении. Санитарный узел отделен полностью от остальной части камеры кирпичной - гипсокартонной перегородкой обложенной кафельной плиткой, шириной <данные изъяты> м, что обеспечивает приватность при пользовании спецконтингента туалетом. Санитарный узел расположен на расстоянии <данные изъяты> м от ближайшего спального места <данные изъяты> м от стола приема пищи.
Обращаясь с иском Базарбаев И.З. сослался на письмо заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области (л.д <данные изъяты>), согласно которому по его обращению проведена проверка в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, в ходе проведения которой выявлены нарушения в части ненадлежащего материально-бытового обеспечения лиц, выраженного в дефиците предметов личной гигиены, приборов освещения, постельных принадлежностей, в связи с чем прокуратурой района в суд направлено административное исковое заявление о признании бездействия СИЗО-2, УФСИН России по Астраханской области и обязании устранить указанные нарушения.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 г. на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области возложена обязанность в течение 6 месяцев с даты финансирования Управлением ФСИН России по Астраханской области привести приборы дневного и ночного освещения в технически исправное состояние и оборудовать их защитными плафонами в камерах N, N
- провести ремонтные работы по восстановлению гипсокартонных перегородок в камерах N, N
- обеспечить технически исправное состояние санитарно-технических приборов, в том числе их отдельных элементов, пришедших в негодность в камерах N, N
Также решением суда возложена обязанность на Управление ФСИН России по Астраханской области в срок до 1 марта 2020 г. обеспечить финансирование расходов ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (л.д. <данные изъяты>).
Согласно материалами административного дела N по административному иску прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, исследованным в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на л.д. <данные изъяты> которого имеется справка прокурора Астраханской области Д. от 22 марта 2019 г., в которой указано, что проверка деятельности ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области проводилась за период февраль - март 2019 г., а также материалами надзорного производства N Базарбаева И.З., исследованного в суде апелляционной инстанции, согласно которым Базарбаев И.З. обратился с заявлением к прокурору Астраханской области Д. 28 марта 2018 г. (л.д. <данные изъяты>), в котором указал, что в 2017 г., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области был заражен непонятной болезнью, а также указал, что в камере N N, в которую он был помещен, отсутствовали какие-либо бытовые средства.
По указанному заявлению была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в части ненадлежащего материально-бытового обеспечения лиц, выраженные в дефиците предметов личной гигиены, приборов освещения, постельных принадлежностей, в связи с чем, прокуратурой Наримановского района в суд направлено административное исковое заявление, что следует из ответа заместителя прокурора Наримановского района Д., направленного истцу 14 мая 2019 г. (л.д. <данные изъяты>).
Истец Базарбаев И.З. в обоснование своих доводов о содержании под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нечеловеческих условиях содержания в суде апелляционной инстанции указал на отсутствие горячей воды в камерах N, N, а также, что в каждой из этих камер санитарно-бытовые приборы (унитазы) были с трещинах, имели протечки, а в камере N отсутствовало освещение в туалете.
В ходе проверки указанных доводов в суд апелляционной инстанции представителем ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Астраханкой области были представлены: книга N дежурств по режимному корпусу N 2 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханкой области (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ) книга N <данные изъяты> дежурств по режимному корпусу N ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханкой области (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ), книга N рапортов о приеме-сдачи дежурств в корпусном отделении N ФКУ СИЗО-2 УФИН России по Астраханкой области, книга N рапортов о приеме - сдаче дежурств в корпусном отделении N ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (начата ДД.ММ.ГГГГ), которые приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве новых доказательств.
Согласно рапортам: от ДД.ММ.ГГГГ (книга N) приема-сдачи дежурств, следует, что проведен ежедневный технический осмотр камер N, в ходе осмотра санитарное состояние всех камер соответствует нормам, никаких неисправностей в камере N не обнаружено; от ДД.ММ.ГГГГ (книга N <данные изъяты>) следует, что проведен ежедневный технический осмотр камер N, никаких неисправностей в камере N нет; от ДД.ММ.ГГГГ проведен ежедневный технический осмотр камер N, неисправностей в камере N, N не имеется; от ДД.ММ.ГГГГ проведен ежедневный технический осмотр камер N, в камере N установлены светодиодные лампочки, никаких неисправностей в камере N не выявлено; от ДД.ММ.ГГГГ проведен ежедневный технический осмотр камер N, неисправностей в камере N не имеется, санитарное состояние камер соответствует нормам, от ДД.ММ.ГГГГ проведен ежедневный технический осмотр камер N, в ходе осмотра никаких неисправностей в камере N не выявлено, санитарное состояние камер соответствует нормам.
Кроме того, согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в книге N рапортов о приеме-сдачи дежурств, следует, что в указанные дни в ходе приема-сдачи дежурства установлено, что санитарное состояние камер, лестничных маршей и посудомоечных помещений находятся в удовлетворительном состоянии (период содержания Базарбаева И.З. в камере N, N); согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в книге рапортов о приеме-сдаче дежурств следует, что при приеме-сдачи дежурства неисправностей в камерах не имеется, санитарное состояние камер, коридоров, лестничных маршей, служебных кабинета, подсобных помещений находятся в удовлетворительном состоянии (период содержания Базарбаева И.З. в камере N).
Данные сведения истцом не опровергнуты, доказательства обращения истца в периоды нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области с жалобами на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе, на наличие неисправностей санитарно-бытовых приборов, отсутствие горячей воды в камере, либо иные нарушения его прав, Базарбаевым И.З. не представлены. Напротив, в своих пояснениях в суде апелляционной инстанции истец указал, что с жалобами на условия содержания в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Астраханской области он обращался только один раз к прокурору области в начале 2019 г., более с жалобами не обращался.
Ссылка истца на поданный прокурором административный иск и решение суда Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 г. в обоснование своих доводов, является несостоятельной, поскольку, как установлено судом, с заявлением о проведении проверки в отношении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области истец обратился в прокуратуру Астраханской области 28 марта 2019 г., проверка, в ходе которой прокурором выявлены нарушения Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в части ненадлежащего материально-бытового обеспечения лиц, выраженные в дефиците предметов личной гигиены, приборов освещения, постельных принадлежностей, проводилась за период с февраля по март 2019 г., то есть после обращения с заявлением истца.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Базарбаева И.З.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований гражданского процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения не допущено. Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению состоявшегося решения, судебная коллегия не усматривает.
Бремя доказывания распределено, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Базарбаева И.З. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Коробченко
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
