Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года №33-4469/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 33-4469/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Куверовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бирка В.В. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 22.05.2019, которым Бирку В.В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) о взыскании среднего месячного заработка отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Бирк В.В. работал в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) водителем автомобиля, выполняющего важные и ответственные работы.
29.06.2018 Бирк В.В. уволен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности и штата организации, а 05.07.2018 обратился в Отделение занятости населения по Бабаевскому району Казенного учреждения Вологодской области "Центр занятости населения Вологодской области" (далее - КУ ВО "ЦЗН Вологодской области", орган службы занятости) за содействием в поиске подходящей работы.
Решением начальника КУ ВО "ЦЗН Вологодской области" от 01.10.2018 N... Бирку В.В. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.
Письмом начальника УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) от 19.10.2018 N... Бурку В.В. отказано в сохранении за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения среднего заработка, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, дающих оснований для данной выплаты.
Со ссылкой на нарушение работодателем норм трудового законодательства в части выплаты работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц после увольнения, Бирк В.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное), в котором просит обязать УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) выплатить ему 18 111 рублей 72 копейки.
Определением суда от 07.12.2018 КУ ВО "ЦЗН Вологодской области" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Исковые требования в судебном заседании истец поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика средний заработок за третий месяц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в иске. Согласно ранее представленному письменному отзыву, Бирк В.В. уволен из УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) 29.06.2018 на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ему были выплачены пособия за период с 30 июня по 29 июля 2018 года в размере ... руб., за период с 30 июля по 29 августа 2018 года в размере ... руб. 01.10.2018 он обратился в УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) с решением N... КУ ВО "ЦЗН Вологодской области" о сохранении ему среднего месячного заработка на период трудоустройства за третий месяц. Данное решение неправомерно, доказательств, подтверждающих наличие у Бирка В.В. исключительных обстоятельств, дающих основание для выплаты ему среднего месячного заработка за третий месяц, не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - казенного учреждения Вологодской области "Центр занятости населения Вологодской области" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бирк В.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает на наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения среднего месячного заработка за 3 месяц.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и представленных на неё возражениях, не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
При этом в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (часть 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации).
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 24.01.2019 исковые требования УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) удовлетворены, признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение КУ ВО "ЦЗН Вологодской области" от 01.10.2018 N... о сохранении среднего месячного заработка Бирку В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.03.2019 решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 24.01.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы КУ ВО "ЦЗН Вологодской области" и Бирка В.В.- без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение органа службы занятости о сохранении за Бирку В.В. среднего заработка на период трудоустройства в течение 3 месяца признано незаконным, у УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) не возникло обязанности выплатить ему средний заработок.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как обстоятельства имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно.
В этой связи, доводы жалобы Бирка В.В. о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения среднего месячного заработка за 3 месяц, являются несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 22.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирка В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Белозерова
Судьи А.М. Вахонина
Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка