Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4469/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4469/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Ковалевской В.В., Комковой С.В.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 ноября 2018 года материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Коноплевой Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
по заявлению АО "Россельхозбанк" об изменении способа исполнения судебного акта,
по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Соболева М.Н.
на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2018 года, которым постановлено: заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Читинский РФ АО "Россельхозбанк" об изменении способа исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Коноплевой Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2015 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. С Коноплевой Л.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 717 791,59 рублей, госпошлина в возврат 16 377,92 рублей, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 30 июля 2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 14 %. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены 987 000 рублей (л.д. 62-66 т.1).
Определением суда от 7 июня 2017 года изменен порядок исполнения решения суда, начальная продажная цена предмета залога - квартиры, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, определена в размере 857 300 рублей (л.д. 190-194 т.1).
4 сентября 2015 года представитель АО "Россельхозбанк" Тутолмина У.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем установления начальной продажной цены заложенного имущества - спорной квартиры, в размере 557 600 рублей (л.д. 199 т.1).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 202-203 т.1).
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Соболев М.Н. просит определение суда отменить, заявление принять. Ссылается на то, что заявление было создано в форме электронного документа с последующим подписанием квалифицированной усиленной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 205-206 т.1).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая заявление как неподписанное лицом, его подавшим, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об изменении порядка исполнения решения суда, поданное в виде электронного документа, подписано простой электронной подписью, приложенные к заявлению документы не подписаны.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи суда первой инстанции, поскольку они противоречат материалам дела.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5. Порядка).
Согласно пункту 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Согласно квитанции об отправке от 04.09.2018 заявление АО "Россельхозбанк" и приложенные к нему документы действительно поступили в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.200 т.1).
При этом два из четырех документов направленных в суд, а именно заявление и документ, подтверждающий полномочия представителя, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью старшего юрисконсульта АО "Россельхозбанк" Тутолминой У.В., а приложенные к заявлению документы, подписаны простой электронной подписью, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи, снимком экрана (скриншотом), поступившими по запросу судебной коллегии (л.д.29-34 т.2).
Заявление АО "Россельхозбанк" было подано в виде электронного документа, приложенные к заявлению документы: отчет об оценке на 46 листах, протокол несостоявшихся торгов на 16 листах, поданы в виде электронных образов документов.
Таким образом, предусмотренные пунктом 2.3.5 вышеуказанного Порядка требования о подписании заявления и доверенности лица его подписавшего, поданных в форме электронного документа - усиленной квалифицированной электронной подписью, были соблюдены, у судьи не имелось основания для возврата заявления АО "Россельхозбанк" об изменении способа исполнения судебного акта.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с направлением заявления АО "Россельхозбанк" в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2018 года отменить. Заявление АО "Россельхозбанк" об изменении способа исполнения судебного акта направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
