Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4468/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-369/2019 по иску Почётного И. П. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия"

на определение Советского районного суда города Волгограда от 19 марта 2020 года, которым заявление Почётного И. П. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу удовлетворено частично.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Волгограда 08 октября 2019 года исковые требования Почётного И.П. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года решение Советского районного суда города Волгограда от 08 октября 2019 года изменено в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почётного И.П. суммы страхового возмещения, расходов на эвакуатор, по оплате государственной пошлины, уменьшены суммы взыскания.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

Почётный И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, которым взысканы с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почётного И.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований Почётного И.П. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - отказано.

В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Тулешев К.Р. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до <.......> рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Волгограда 08 октября 2019 года исковые требования Почётного И.П. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года решение Советского районного суда города Волгограда от 08 октября 2019 года изменено в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почётного И.П. суммы страхового возмещения, расходов на эвакуатор, по оплате государственной пошлины, уменьшены суммы страхового возмещения с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек, расходы на эвакуатор с <.......> рублей до <.......> рублей, по оплате государственной пошлины с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек; решение отменено в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почётного И.П. расходов на оплату услуг представителя; решение изменено в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "СудЭкс" затрат на производство экспертизы, уменьшена сумма взыскания с <.......> рублей до <.......> рублей; изменена и дополнена резолютивная часть решения указанием на взыскание с Почётного И.П. в пользу ООО "СудЭкс" затрат на производство экспертизы в размере <.......> рублей; в остальной части решение оставлено без изменения; взыскано в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" с Почётного И.П. в счёт компенсации затрат на оплату повторной судебной экспертизы <.......> рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

В целях оказания юридических услуг по представлению интересов Почетного И.П. по вопросу оспаривания страхового возмещения при рассмотрении дела в Волгоградском областном суде, между Почётным И.П. и Танеевым В.С. был заключен договор об оказании юридических услуг от 27 декабря 2019 года, стоимость которого составила <.......> рублей.

Почётным И.П. были оплачены услуги представителя Танеева В.С. в размере <.......> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу Почётного И.П. расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи и признал разумными и подлежащими возмещению расходы в сумме <.......> рублей.

При этом обоснованы доводы частной жалобы, что судом первой инстанции при определении данных расходов не учтен принцип соразмерности и пропорциональности распределении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Почётным И.П. с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были заявлены к СПАО "РЕСО-Гарантия" исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <.......> рублей <.......> копеек, которые поддержаны на момент принятия решения по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 января 2020 года, решение Советского районного суда города Волгограда от 08 октября 2019 года изменено в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почётного И.П. суммы страхового возмещения, уменьшена сумма страхового возмещения с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей <.......> копеек, что составляет 2% от заявленной истцом суммы.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При таком положении, учитывая, что исковые требования Почётного И.П., предъявленные к СПАО "РЕСО-Гарантия", удовлетворены судом частично (2%), суд первой инстанции обязан был в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнести на СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы истца на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей (<.......> руб. * 2%).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым, по доводам жалобы, изменить определение суда первой инстанции, снизив размер взысканных с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почетного И.П. судебных расходов по оплате услуг представителя с <.......> рублей до <.......> рублей.

Оснований для снижения в большем размере судебных расходов, или отмены принятого судебного акта, по доводам частной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Волгограда от 19 марта 2020 года изменить в части размера взысканных с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Почётного И. П. расходов по оплате услуг представителя, уменьшив сумму взыскания с <.......> рублей до <.......> рублей.

В остальной части определение Советского районного суда города Волгограда от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка