Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4468/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Каменцовой Н.В., Наливкиной Е.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Тинькофф Страхование" на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 13 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества "Тинькофф Страхование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Фролову Д.И. об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в Химкинский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением к Фролову Д.И., в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. N N в части взыскания неустойки, признать обязательства истца по договору ОСАГО исполненными в полном объеме, признать отсутствие оснований для взыскания с АО "Тинькофф Страхование" неустойки по договору ОСАГО, обязать ответчика вернуть истцу неосновательное обогащение в размере 255 824 руб.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 26.01.2021 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2021 года гражданское дело по заявлению АО "Тинькофф Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 октября 2020 года по обращению Фролова Д.И., взыскании неосновательного обогащения принято к производству.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2021 года от 13.04.2021 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе, поданной АО "Тинькофф Страхование", ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, не явились, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., пояснения представителя Фролова Д.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения за оспариванием решения финансового уполномоченного. При этом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного судом отказано.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласить не может на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г., следует, что срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Фролова Д.И. принято 07 октября 2020 г. Срок вступления в законную силу решения - 21 октября 2020г., срок его обжалования исчисляется с 22 октября 2020 г. и истекает 05 ноября 2020 г.

Заявление АО "Тинькофф Страхование" направлено в электронном виде 05 ноября 2020 г. (согласно квитанции об отправке (л.д. 109 Т.1)) и зарегистрировано Химкинским городским судом 16 ноября 2020 г.

Между тем, согласно ч. 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, страховщик с требованиями в Химкинский городской суд обратился в срок, установленный законодательством.

Направление искового заявления АО "Тинькофф Страхование" в электронном виде 05 ноября 2020 г., то есть в последний день на его обжалование подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 13 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления акционерного общества "Тинькофф Страхование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Фролову Д.И. об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неосновательного обогащения - отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка