Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-4467/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-4467/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Обуховой С.Г., Баталовой С.В.,
с участием прокурора Кузьмина Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционными жалобами Борькина Д.А. и представителя УФК по Кировской области Подлевских В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2019 года по иску Борькина Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Борькин Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2019 года с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе заявитель указывает, что сумма компенсации морального вреда занижена, полагает, что сумма 250000 руб. не может компенсировать трехлетние моральные страдания и переживания не только за себя, но и за семью, так как при привлечении Борькина Д.А. к уголовной ответственности его дети не смогли бы работать на государственной или муниципальной службе. Полагает, что суд не в полном объеме учел его моральные страдания на протяжении трех лет. Исходя из позиции Европейского суда по правам человека по делу "Мамедовой", размер компенсации за 1 день уголовного преследования на текущий день составляет 3252,20 руб. Поскольку уголовное преследование длилось 978 дней, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик также не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части взысканной суммы. Полагает, что, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В возражениях на жалобу Прокуратура Кировской области, просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
В судебном заседании Борькин Д.А. и представитель Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Кировской области Подлевских В.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Прокурор в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, просил оставить решение суда без изхменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2015 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 04.01.2016 года в отношении Борькина Д.А. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ и уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Указные дела было соединены в одно производство. 25.02.2016 года Борькину Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Начиная с 25.02.2016 года, Борькину Д.А. неоднократно предъявлялось обвинение (25.02.2016, 23.03.2016, 22.11.2016 года), дважды уголовное дело направлялось в Зуевский районный суд Кировской области. 29.10.2018 года заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кировской области в отношении Борькина Д.А. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Борькиным Д.А. было признано право на реабилитацию.
Оценив представленные доказательства, с учетом длительности уголовного преследования, продолжавшегося более 3 лет, с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, личности Борькина Д.А., учитывая факт неоднократности стрессовых ситуаций, которых пришлось пережить истцу в связи с длительностью уголовного преследования, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
Рассматривая доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки представленных доказательств. Само по себе несогласие истца с определенной судом ко взысканию суммой компенсации морального вреда не может служить основанием для изменения решения. Требования ответчика об изменении решения в части размера компенсации на основе принципов разумности и справедливости были высказаны в процессе рассмотрения дела, однако представителем ответчика ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не были высказаны конкретные суммы компенсации морального вреда, которые, по их мнению, являются разумными и справедливыми. Только в ходе заседания судебной коллегии представителем ответчика высказано мнение о возможности взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 100-150 тыс. руб. Приведенные истцом доказательства свидетельствуют о наличии как физических, так и нравственных страданий и им дана правильная оценка судом первой инстанции. Суд также правильно применил указанные выше нормы закона. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов жалоб.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда жалобы не содержат, судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
