Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2018 года №33-4467/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4467/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.,
и судей Ковалевской В.В., Щаповой И.А.,
при секретаре Печеревиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 ноября 2018 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения "<данные изъяты>" к Двоеконко Ю. М. о взыскании излишне уплаченных денежных средств,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Читинского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2018 г. в удовлетворении иска ФКУ "<данные изъяты>" к Двоеконко Ю. М. о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.09.2018 указанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Единый <данные изъяты>" к Двоеконко Ю.М. о взыскании излишне уплаченных денежных средств за июнь 2014 г. отменено. В данной части принято новое решение, которым указанные исковые требования Федерального казенного учреждения "<данные изъяты>" к Двоеконко Ю.М. удовлетворены. С Двоеконко Ю.М. в пользу Федерального казенного учреждения "<данные изъяты>" взысканы излишне уплаченные денежные средства за июнь 2014 г. в размере 9450 руб. С Двоеконко Ю.М. в доход городского округа "Город Чита" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
По инициативе судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении.
Представитель истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ", ответчик Двоеконко Ю.М., представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - войсковая часть 63559, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания апелляционного определения, с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей, вместе с тем, в абзаце 7 на листе 8 мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в указании государственного органа по оплате пошлины, в лице городского округа "<адрес>", тогда как следовало указать муниципальный район "<адрес>".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учетом вышеназванной нормы процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и приведенных обстоятельств дела, допущенная в абзаце 7 на листе 8 мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2018 г.
В абзаце 7 на листе 8 мотивировочной части, в резолютивной части апелляционного определения от 20 сентября 2018 г. указать о взыскании с Двоеконко Ю. М. государственной пошлины в размере 400 руб. вместо "в доход городского округа "Город Чита" указать "в бюджет муниципального района "<адрес>".
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи В.В.Ковалевская
М.А.Щапова
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка