Определение Тверского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-4466/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-4466/2020
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Комаровой Ю.В.,
при секретаре Османовой Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе ГБУЗ Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" на определение Бологовского городского суда Тверской области от 08 октября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Смирновой Марии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-676/2019 по иску Смирновой Марии Сергеевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника", Министерству здравоохранения Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформления дубликата трудовой книжки, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" в пользу Смирновой Марии Сергеевны понесенные судебные расходы в сумме 16200 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований Смирновой Марии Сергеевны о взыскании судебных расходов в сумме 15000 рублей 00 копеек - отказать."
Суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года иск Смирновой М.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника", Министерству здравоохранения Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформления дубликата трудовой книжки, и компенсации морального вреда, удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 июня 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 16 июня 2020 года.
12 августа 2020 года Смирнова М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанным решением суда исковые требования истца были удовлетворены частично. Ответчик с указанным выше решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Тверской областной суд, в которой просил решение Бологовского городского суда Тверской области отменить и в иске отказать в полном объеме. 16 июня 2020 года апелляционная жалоба истца была оставлена Тверским областным судом без удовлетворения.
В процессе судебного разбирательства первой и второй судебных инстанций вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем, ответчик понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, по 15000 рублей - за ведение дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также расходы в сумме 1200 рублей на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю.
Просила взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" понесенные судебные расходы, в сумме 31200 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Смирновой М.С. - Голева М.А. заявление полностью поддержала.
В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" - адвокат Покровский А.С. просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Указал, что в подтверждение оплаты расходов на представителя истцом были приложены копии договоров об оказании правовых услуг от 15 ноября 2019 года и от 06 июня 2020 года и квитанции к ПКО от 15 ноября 2019 года и от 06 июня 2020 года.
Представленные истцом квитанции в подтверждение оплаты расходов на представителя не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, так как отсутствуют обязательные реквизиты. Кроме того, договоры на оказание юридических услуг заключены между Смирновой М.С. и юридическим лицом ООО "Славянка". При рассмотрении гражданского дела N 2-676/2019 Голёва М.А. представляла интересы истца как физическое лицо на основании доверенности, а не как директор (руководитель, представитель) ООО "Славянка" - исполнителя юридических услуг по договорам с истцом. Таким образом, представитель истца действовал не в интересах юридического лица -исполнителя по договору на оказание услуг, а по нотариально удостоверенной доверенности непосредственно от физического лица. В связи с этим данные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, возражений не направили, судом приняты надлежащие меры к их извещению о дате, месте и, времени рассмотрения дела.
Судом постановлено приведённое выше определение.
В частной жалобе, доводы которой повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" ставит вопрос об отмене оспариваемого определения.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, Смирнова М.С. просила восстановить ее на работе в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" в должности врача-стоматолога; признать незаконным приказ ГБУЗ ТО "Бологовская стоматологическая поликлиника" N 125/п от 17 октября 2019 года "О применении дисциплинарного взыскания. к М.С. Смирновой"; признать незаконным приказ ГБУЗ ТО "Бологовская стоматологическая поликлиника" N 56/к от 05 ноября 2019 года "О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)"; взыскать с ГБУЗ ТО "Бологовская стоматологическая поликлиника" в свою пользу сумму среднего заработка за время вынужденного прогула; взыскать с ГБУЗ ТО "Бологовская стоматологическая поликлиника" компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; обязать ГБУЗ ТО ""Бологовская стоматологическая поликлиника" оформить дубликат трудовой книжки без записи N 4 от 05 ноября 2019 года.
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 26 декабря 2019 года иск Смирновой М.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника", Министерству здравоохранения Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформления дубликата трудовой книжки, и компенсации морального вреда, удовлетворен частично.
Судом постановлено:
Признать незаконным приказ ГБУЗ Тверской области стоматологическая поликлиника" N 125/п от 17 октября 2019 года "О дисциплинарного взыскания М.С. Смирновой".
Признать незаконным приказ ГБУЗ Тверской области стоматологическая поликлиника" N 56/к от 05 ноября 2019 года "О (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)".
Восстановить Смирнову М.С. в занимаемой должности врача-стоматолога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" с 27 декабря 2019 года.
Взыскать с ГБУЗ Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" в пользу Смирновой М.С. сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с 06 ноября 2019 года по 26 декабря 2019 года 69 130 рублей 80 копеек.
Взыскать с ГБУЗ Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" в пользу Смирновой М.С. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей Смирновой М.С, отказать.
Обязать ГБУЗ Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" оформить Смирновой М.С. дубликат трудовой книжки без записи N 4 от 05 ноября 2019 года.
В иске Смирновой М.С. к Министерству здравоохранения Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области полностью отказать.
Таким образом, исковые требования Смирновой М.С. к ГБУЗ Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" удовлетворены судом в полном объеме, за исключением требований о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Смирнова М.С., обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указала, что ей понесены расходы на оплату услуг представителя для участия в суде первой и апелляционной инстанций в размере 30 000 рублей, в подтверждение чего представлены копии договоров об оказании правовых услуг от 15 ноября 2019 года и от 06 июня 2020 года и квитанции к ПКО от 15 ноября 2019 года и от 06 июня 2020 года.
В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, а также результат рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно определилданные расходы в размере 15 000 рублей, а также взыскал расходы на составление доверенности в сумме 1200 рублей.
В этой связи, доводы частной жалобы о несогласии со взысканием расходов направлены на иную оценку конкретных обстоятельств и доказательств, в связи с чем данные доводы не могут являться основанием к отмене или изменению определения суда.
Все доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в обжалуемом определении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Бологовского городского суда Тверской области от 08 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУЗ Тверской области "Бологовская стоматологическая поликлиника" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка