Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-4465/2022

г. Красногорск Московская область 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Капралова В.С., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничева А. А. к Катуриной С. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

по встречному иску Катуриной С. В. к Калиничеву А. А. о взыскании расходов на погребение,

по апелляционной жалобе Катуриной С. В. на решение Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения ответчика Катуриной С.В., истца Калиничева А.А., представителя истца - Цукановой И.Г.,

установила:

Калиничев А.А. обратился в суд с иском к Катуриной С.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 003 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Ответчик Катурина С.В. при рассмотрении данного дела предъявила к истцу встречный иск, в котором просила взыскать с Калиничева А.А. расходы на погребение умершей Калиничевой Л.П. в размере 90 500 рублей и расходы на увековечивание памяти Калиничевой Л.П. в размере 794 500 рублей.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года (с учетом определения суда от 30.11.2021г. об исправлении описки в отчестве ответчика) исковые требования Калиничева А.А. к Катуриной С.В. о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 2 003 000 рублей удовлетворены в полном объеме, также частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов. Встречные исковые требования Катуриной С.В. к Калиничеву А.А. удовлетворены частично. С Калиничева А.А. в пользу Катуриной С.В. взысканы расходы на погребение в размере 45 250 рублей, во взыскании расходов в большем размере Катуриной С.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Калиничева А.А., а ее встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик в отказалась от своих встречных исковых требований в части взыскания с Калиничева А.А. расходов на погребение в сумме 90 500 рублей, в связи с получением от Калиничева А.А. денежной компенсации части указанных расходов, предоставив судебной коллегии письменное заявление об этом, в остальной части свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам ответчик поддержала.

В судебном заседании истец и представитель истца не возражали относительно отказа ответчика от части встречных исковых требований о взыскании расходов на погребение в сумме 90 500 рублей и его возможного принятия судом.

Предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от части встречных исковых требований сторонам спора разъяснены судебной коллегией в судебном заседании, такие последствия сторонам понятны, с ними стороны согласны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (части исковых требований). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска (части исковых требований), совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от части исковых требований суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда в такой части исковых требований и в отмененной части прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска (части иска) и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в той части, в которой от иска истец отказался, не допускается.

Как следует из письменного заявления ответчика и ее показаний в судебном заседании, ответчик добровольно отказывается от своих встречных исковых требований в части взыскания с Калиничева А.А. расходов на погребение в сумме 90 500 рублей в связи с получением от Калиничева А.А. денежной компенсации части указанных расходов. Последствия отказа от указанной части исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что в случае принятия отказа от таких исковых требований производство по делу в вышеуказанной части прекращается и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в той части, в которой от иска истец отказался, не допускается, ответчику (истцу по встречному иску) разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от части встречных исковых требований к истцу является диспозитивным правом ответчика (истца по встречному иску), не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от части встречных исковых требований оформлен надлежащим образом и является добровольным волеизъявлением ответчика, судебная коллегия считает, что в данном деле имеются основания для принятия отказа ответчика от вышеуказанной части его встречных исковых требований к истцу и прекращения в такой части производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года в части взыскания с Калиничева А. А. в пользу Катуриной С. В. расходов на погребение в размере 45 250 рублей и отказа во взыскании оставшейся суммы таких расходов в размере 45 250 рублей отменить.

Принять отказ Катуриной С. В. от встречных исковых требований к Калиничеву А. А. о взыскании расходов на погребение в сумме 90 500 рублей.

Производство по делу по встречному иску Катуриной С. В. к Калиничеву А. А. в части взыскания расходов на погребение в сумме 90 500 рублей - прекратить в связи с отказом Катуриной С.В. от указанной части встречных исковых требований.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2022г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка