Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2020 года №33-4465/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-4465/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Притуленко Е.В.,
судей - Любобратцевой Н.И.,
- Мотиной И.И.,
при секретаре - Калиниченко В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Яровой Светланы Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения органа Пенсионного Фонда РФ об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым на решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Притуленко Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
УСТАНОВИЛА:
в январе 2020 Яровая С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, в котором просила суд:
признать незаконным и отменить решение ответчика от 24.05.2019 г. (регистрационный номер заявления N) об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей;
обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение указанного вида досрочной страховой пенсии периоды её работы с 1.09.1991 г. по 14.04.1992 г. - в должности инструктора по физическому воспитанию в яслях - саду N г.Керчи; с 15.04.1992 г. по 1.02.1998 г. - в должности воспитателя по физическому воспитанию в яслях-саду N г. Керчи, периоды пребывания в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет: с 5.08.1994 г. по 31.08.1995 г., с 29.07.1996 г. по 2.07.1997 г., а так же периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства во время работы в должности учителя физкультуры "Школы N имени героя Советского Союза Д.Т. Доева" гор. Керчи с 9.10.2001 г. по 10.11.2001 г., с 9.10.2006 г. по 21.10.2006 г., с 10.10.2011 г. по 21.10.2011 г., с 12.05.2016 г. по 27.05.2016 г.;
обязать ответчика назначить ей с 16.11.2018 г. досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет, однако пенсионный орган отказал ей в назначении страховой пенсии по старости по норме указанного закона из-за отсутствия 25-летнего специального стажа педагогической деятельности, не приняв во внимание вышеуказанные периоды её трудовой деятельности.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года иск Яровой С.В. удовлетворен частично: решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 24.05.2019 г. (регистрационный номер заявления N) об отказе в назначении Яровой Светлане Владимировне досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признано незаконным; на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым возложена обязанность установить Яровой Светлане Владимировне досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях образования для детей по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16.11.2018 года и включить в стаж работы, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Яровой С.В. в учреждениях образования для детей периоды с 1.09.1991 г. по 1.04.1992 г. работы в должности инструктора по физическому воспитанию в яслях-саду N г. Керчи; с 1.04.1992 г. по 1.02.1998 г. работы в должности воспитателя по физическому воспитанию в яслях-саду N г. Керчи, с 5.08.1994 г. по 31.08.1995 г.; с 29.07.1996 г. по 2.06.1997 г. - периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет; с 29.10.2001 г. по 10.11.2001 г., с 9.10.2006 г. по 21.10.2006 г., с 10.10.2011 г. по 21.10.2011 г., с 12.05.2016 г. по 27.05.2016 г. - курсы повышения квалификации с отрывом от производства во время работы в должности учителя физкультуры "Школа N имени героя Советского Союза Д.Т. Доева" гор. Керчи. В иной части требований отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Яровой С.В. требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, так как их неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327_1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований к отмене обжалованного решения суда первой инстанции.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции установил, что решением ответчика от 24.05.2019года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого 25 летнего стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Специальный стаж истца по подсчетам ответчика составил 20 лет 1 месяц 10 дней.
В указанный стаж ответчиком не зачтены следующие периоды работы истца: с 1.09.1991 г. по 14.04.1992 г. - работа в должности инструктора по физическому воспитанию в яслях-саду N г. Керчи; с 15.04.1992 г. по 1.02.1998 г. - работа в должности воспитателя по физическому воспитанию в яслях-саду N г. Керчи; с 5.08.1994 г. по 31.08.1995 г., с 29.07.1996 г. по 2.07.1997 г. - периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет; с 29.10.2001 г. по 10.11.2001 г., с 9.10.2006 г. по 21.10.2006 г., с 10.10.2011 г. по 21.10.2011 г., с 12.05.2016 г. по 27.05.2016 г. - обучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства во время работы в должности учителя физкультуры в "Школа N имени героя Советского Союза Д.Т. Доева" гор. Керчи.
Исследуя вопрос о законности принятого ответчиком решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, суд, приняв во внимание совокупность представленных по делу доказательств, в том числе: трудовую книжку Яровой С.В., содержащую сведения о работе с 1.09.1991 по 1.04.1992 г. в должности инструктора по физическому воспитанию в яслях-саду N г. Керчи, с 1.04.1992 г. по 1.02.1998 г. воспитателем физического развития в этом же дошкольном учреждении; справки, уточняющие периоды работы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью и о педагогической нагрузке, Должностную инструкцию инструктора по физическому воспитанию Дошкольного учебного заведения N "Радуга" комбинированного типа Керченского городского совета АР Крым, сведения об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд, о пребывании истца с 29.07.1996 г. по 2.07.1997 г. в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до трех лет, Устав дошкольного образовательного учреждения комбинированного типа, иные письменные доказательства о трудовой деятельности истца, обучении на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, пришел к выводу о том, что на момент обращения Яровой С.В. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца имелся достаточный специальный стаж для назначения пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем признал неправомерным отказ ответчика в назначении истцу указанного вида пенсии.
С учетом указанного, приняв во внимание имеющиеся в исковом заявлении и представленных документах разночтения относительно дат о периодах работы в яслях-саду и пребывания в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях", статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 84-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013, п. е ст. 55, ст.56 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" от 5 ноября 1991 г. N-ХII,ст. 181 Перечня заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины от 4 ноября 1993 г. N, Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Обжалуя принятое по делу решение, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым указывает на ошибочное толкование судом первой инстанции норм материального права и безосновательное включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы истца в качестве инструктора по физическому воспитанию, воспитателя по физвоспитанию, а также отпуска по уходу за ребенком с 05.08.1994 года по 31.08.1995 года, с 29.07.1996 года по 02.07.1997 года.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", здесь и далее нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ
Работа в качестве воспитателя и руководителя физического воспитания в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе в яслях-саду (саду-яслях) предусмотрена вышеуказанными нормативными актами и засчитывается в стаж работы, дающей право на пенсию за выслугу лет.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18.03.2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 года и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 года по 31.12.2014 года, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
В силу статьи 7 Федеральный закон от 05.05.2014 N 84-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории Украины, засчитываются в стаж педагогической работы.
Спорные периоды работы истца, которые не включенные ответчиком в специальный стаж нахождение истца на курсах повышения квалификации имели место, когда на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.
Согласно п. е ст. 55 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" от 5 ноября 1991 г. N 1788-ХП работники образования имеют право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при наличии специального стажа работы не менее 25 лет в соответствии с перечнем, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины.
В утвержденный Постановлением КМУ от 4 ноября 1993 г. N 909 Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет при наличии специального стажа работы не менее 25 лет, включена работа, в том числе в качестве воспитателей дошкольных учебных заведений всех типов.
Проанализировав функциональные обязанности, а также условия работы истца в период, не принятый ответчиком во внимание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о тождественности функциональных обязанностей занимаемой истцом должности и должностей, предусмотренных Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и учел, что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, характер трудовой деятельности был подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимыми обстоятельствами для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста и согласуется с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Также обоснованно в специальный стаж истца включены периоды пребывания истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, поскольку статья 56 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" от 5 ноября 1991 года N 1788 - XII предусматривала, что время ухода неработающей матерью за малолетними детьми, но не более чем до достижения каждым ребенком 3-летнего возраста, засчитывается в стаж работы.
При этом ст. 181 Кодекса Законов о труде Украины (с изменениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР N 4617-10 от 24.01.83, Законом Украинской ССР N 871-12 от 20.03.91) предусматривалось, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы (части третья и шестая статьи 179 настоящего Кодекса) засчитываются как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.
Поскольку в соответствии с законодательством Украины, Яровая С.В. имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в специальный стаж, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении и указанной части исковых требований.
Обязанность по прохождению курсов повышения квалификации была предусмотрена абзацем 5 пункта 5 статьи 55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", действовавшего до 01.09.2013, а после этой даты - ст. ст. 46, 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Аналогичные требования содержались в трудовом законодательстве Украины, действовавшего на территории Республики Крым, в период нахождения истца на курсах повышения квалификации.
В соответствии со ст. 122 КЗоТ Украины при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Материалами дела подтверждается, что Яровая С.В. направлялась на курсы повышения квалификации в связи с ее трудовой деятельностью, за данные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата, администрацией проводились необходимые отчисления в Пенсионный фонд.
В связи с этим время прохождение обучения на курсах должно расцениваться как продолжение профессиональной деятельности истца и включаться в ее специальный стаж наравне с периодами непосредственного исполнения трудовых обязанностей.
Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являлись периодами работы истца с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, данные периоды обоснованно включены в стаж её работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка