Определение Тюменского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-4465/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-4465/2020
Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Халаевой С.А.,Магдич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Карасевой И.И. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 10 января 2020 года, которым постановлено:

"Частную жалобу представителя истца Карасевой И.И, - Музалевских И.А. на определение Центрального районного суда Тюмени от 29 ноября 2019 года - возвратить заявителю",

установил:

Центральным районным судом г. Тюмени 29 ноября 2019 года вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Карасевой И.И. к ООО "Комфортный дом", Лощевой М.М., Лащеву В.М. о возмещении ущерба.

27 декабря 2019 года в Центральный районный суд г. Тюмени поступила частная жалоба истца Карасевой И.И., поданная ее представителем Музалевских И.А.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Карасева И.И., в частной жалобе просит определение отменить.
В доводах жалобы указывает, что течение срока на обжалования началось 30 ноября 2019 года, окончание пятнадцатидневного срока выпадает на 14 декабря 2019 года, выходной день, следовательно, жалоба может быть подана 16 декабря 2019 года, который является первым рабочим днем после выходных. 16 декабря 2019 года частная жалоба на определение от 29 ноября 2019 года была направлена в суд почтой, что подтверждается почтовой описью с отметкой Почты России и копией почтовой квитанции. В адрес председателя суда 31 марта 2020 года был направлен запрос следующего содержания: "29 ноября 2020 г. судьей Центрального районного суда Тюмени было вынесено Определение о прекращении производства по делу N 2- 315/2019. 16 декабря 2019 г. в адрес суда была направлена частная жалоба на указанное определение номер почтового штрека почта России <.......>. Согласно распечатке сайта, почта России судом данный процессуальный документ получен 18 декабря 2019 г. До настоящего времени в Тюменском областном суде отсутствует как гражданское дело, так и частная жалоба. Истец просила сообщить по какой причине частная жалоба не направлена в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда. И требовала незамедлительно направить дело вместе с частной жалобой в Тюменский областной суд для рассмотрения, по существу". Дата и время отправки: 31.03.2020 22:12:31. Номер: <.......>. Отмечает, что в период режима ограничений, связанных с коронавирусом, на сайте Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу N 2-315/2019 была обнаружена информация о том, что 10 января 2020 года частная жалоба была возвращена. Вместе с тем, частная жалоба была подписана и подана от имени представителя Музалевских И.А., которая никаких документов не получала, равно как не получала их и сама истец. Учитывая, что для возврата частной жалобы суд должен был вынести определение о возврате, а в карточке отсутствуют сведения о вынесении такого определения, но впечатана дата возврата 10 января 2020 года, истец предполагает, что и определение о возврате частной жалобы на определение от 29 ноября 2019 года вынесено тоже 10 января 2020 года. На основании изложенного податель жалобы просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2019 года, полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для возврата частной жалобы. В ответе Центрального районного суда г. Тюмени от 20 апреля 2020 года за подписью председателя Центрального районного суда г. Тюмени заявителю, сообщено, что определение от 10 января 2020 года о возврате частной жалобы отправлено судом 26 февраля 2020 года за номером почтового идентификатора <.......>. Между тем, согласно отчету Почты России, относительно почтового отправления с почтовым идентификатором N <.......>, оно было отправлено в адрес Карасевой И.И. 27 февраля 2020 года, и не получено.
Обращает внимание, что в период с 18 января 2020 года по 02 апреля 2020 года никаких извещений с Почты России заявитель жалобы не получала, а также, что в случае если даже допустить отправку определения от 10 января 2020 года только 27 февраля 2020 года, то суд первой инстанции, существенно нарушил процессуальные права истца, поскольку направил истцу копию определения с просрочкой в 45 дней. Обращает внимание на то, что дата регистрации частной жалобы в канцелярии суда за N <.......> от 27 декабря 2019 года не является датой подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено определение о прекращении производства по делу, после пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску Карасевой И.И. к ООО "Комфортный дом", Лащевой М.М., Лащеву В.М. (том 2, л. д. 161-162).
Таким образом, Карасева И.И. была вправе в срок до 20 декабря 2019 года, включительно, подать частную жалобу на определение от 29 ноября 2020 года.
Согласно представленным заявителем Карасевой И.И. копии описи, квитанции, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> (том 2, л. д. 196, 197, 198), частная жалоба Карасевой И.И. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2019 года поступила в почтовое отделение связи 16 декабря 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока на подачу частной жалобы и получена адресатом 18 декабря 2019 года.
Следовательно, срок на подачу частной жалобы Карасевой И.И. пропущен не был, оснований для возвращения частной жалобы заявителю у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи о возврате частной жалобы, не может быть признано законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу Карасевой И.И. следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 января 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Халаева С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка