Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-44633/2022


10 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Покосовой В. Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Лыкова Алексея Викторовича по доверенности фио, апелляционной жалобе ответчика Федотова Максима Петровича на решение Мещанского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

адрес "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией между счетами Лыкова Алексея Викторовича паспортные данные, открытыми в адрес N 40817840008450003276 в валюте доллар США, N 40817156805110000008 в валюте юань, N 40817124205110000012 в валюте Канадский доллар, N 40817810808450020612, 40817810705110003030, 40817810705110003069 в валюте российский рубль, совершенных в период с 27.02.2022 19:25:14 по 28.02.2022 2:27:28 часов.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, взыскать с Лыкова Алексея Викторовича паспортные данные в пользу адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Лыкова Алексея Викторовича паспортные данные в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией между счетами Федотова Максима Петровича паспортные данные, открытыми в адрес, N 40817840304970001737 в валюте доллар США, N 40817156505030000022 в валюте юань, N 40817810504700001779 в валюте российский рубль, совершенных в период с 27.02.2022 7:54:22 по 28.02.2022 13:31:07 часов.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, взыскать с Федотова Максима Петровича паспортные данные в пользу адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Федотова Максима Петровича паспортные данные в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к Останиной Яне Валериевне, Першину Максиму Сергеевичу, Гурьеву Егору Анатольевичу, Андрееву Вадиму Борисовичу, Лыкову Алексею Викторовичу, Федотову Максиму Петровичу о признании недействительными (ничтожными) сделками совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией и применении последствий недействительности (ничтожности) в виде взыскания денежных средств.

В обоснование иска Банк указал на то, что между адрес и Останиной Яной Валериевной, Першиным Максимом Сергеевичем, Гурьевым Егором Анатольевичем, Андреевым Вадимом Борисовичем, Лыковым Алексеем Викторовичем, Федотовым Максимом Петровичем был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес на основании подписания Подтверждения о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 24.02.2022 года по 28.02.2022 года сервисы адрес в сети ИНТЕРНЕТ были атакованы извне (DDos, TCP SYN FLOOD и иные виды атак), результатом которых стала некорректная загрузка внешних данных относительно текущих курсов иностранных валют.

Результатом этого стало отображение в мобильном банке "Альфа-Мобайл" неверных кросс-курсов валютных пар юань - российский рубль CNY/RUB (13,42) и иена - российский рубль JPY/RUB (0,78).

В частности, указанные неверные кросс-курсы отображались в мобильном банке "Альфа-Мобайл" в течение периода времени, в который ответчики совершали оспариваемые конвертационные и конверсионные операции, а именно с 9:04 московского времени 27 февраля 2022 года по 15:40 московского времени 28 февраля 2022 года.

Воспользовавшись указанным техническим сбоем в работе мобильного банка "Альфа-Мобайл", каждый из ответчиков целенаправленно совершил ряд последовательных конвертационных и конверсионных операций, приведших к их неосновательному обогащению.

Каждый из ответчиков умышленно действовал указанным типовым образом, совершая конвертационные и конверсионные операции, злоупотребляя правами. Данные конвертационные и конверсионные операции привели к возникновению неосновательного обогащения на их стороне, которое предъявлено ко взысканию.

Банк в исковом заявлении указывает, что ответчиками осуществлялись вышеописанные операции не с целью обмена валюты, а с целью сознательного обогащения за его счет.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу удовлетворены заявления Банка об отказе от исковых требований к Першину Максиму Сергеевичу, Останиной Яне Валериевне, Гурьеву Егору Анатольевичу, Андрееву Вадиму Борисовичу, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом этого, а также приобщенных доказательств и уточнения требований, истец просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией между счетами Лыкова Алексея Викторовича паспортные данные, открытыми в адрес N 40817840008450003276 в валюте доллар США, N 40817156805110000008 в валюте юань, N 40817124205110000012 в валюте Канадский доллар, N 40817810808450020612, 40817810705110003030, 40817810705110003069 в валюте российский рубль, совершенных в период с 27.02.2022 19:25:14 по 28.02.2022 2:27:28. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, взыскать с Лыкова Алексея Викторовича паспортные данные в пользу адрес денежные средства в размере сумма. Признать недействительной (ничтожной) сделкой совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией между счетами Федотова Максима Петровича паспортные данные, открытыми в адрес, N 40817840304970001737 в валюте доллар США, N 40817156505030000022 в валюте юань, N 40817810504700001779 в валюте российский рубль, совершенных в период с 27.02.2022 7:54:22 по 28.02.2022 13:31:07. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделок, взыскать с Федотова Максима Петровича паспортные данные в пользу адрес денежные средства в размере сумма. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в установленном законе размере.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам поданных апелляционных жалоб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к Федотову М. П., а также об утверждении мирового соглашения в части требований, предъявленных к Лыкову А. В. Пояснив, что последствия отказа от исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Лыков А. В. не возражал против утверждения мирового соглашения на представленных условиях и прекращения производства по делу, в том числе в части требований к Федотову М. П.

Представитель ответчика фио по доверенности фио поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Лыковым А. В. и о прекращении производства по делу также в части требований к Федотову М. П.

Представитель Федотова М. П. адвокат по ордеру фио не возражала против принятия отказа от иска в части требований, предъявленных к Лыкову А. В., и против утверждения мирового соглашения, заключенного с Федотовым М. П.

Ответчик Федотов М. П. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, стороны в рамках данного спора также пришли к заключению мирового соглашения, мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и утвердить представленное мировое соглашение, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ адрес от исковых требований к Федотову Максиму Петровичу о признании недействительными (ничтожными) сделками совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией и применении последствий недействительности (ничтожности) в виде взыскания денежных средств.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между адрес и Лыковым Алексеем Викторовичем, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что в период с 27.02.2022 по 28.02.2022 на счетах Ответчика, открытых в Банке, сформировалось неосновательное обогащение в сумме сумма (Четыреста тридцать два миллиона семнадцать тысяч сто семьдесят семь 89/100) российских рублей, которое не является его налогооблагаемым доходом и подлежит возврату в пользу Банка в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении (далее - Сумма неосновательного обогащения).

2. Между адрес" и ООО "ВЕКТОР" (ОГРН 1227700222870, ИНН 9710097635) 8 ноября 2022 года заключен Договор уступки (цессии) N б/н, размер уступаемой части требования составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов 00/100 российских рублей, права собственности на перешли восьмого. Требование в данной части перешло к ООО "ВЕКТОР" (ОГРН 1227700222870, ИНН 9710097635) 8 ноября 2022 года.

3. Ответчик не позднее дня, следующего за днем утверждения судом настоящего Мирового соглашения, дает Банку поручение на безакцептное списание со своих счетов в Банке, в счет погашения Суммы неосновательного обогащения, денежных средств в размере 823 002,75 (восемьсот двадцать три тысячи два 75/100) евро, 3 250 443,42 (три миллиона двести пятьдесят тысяч четыреста сорок три 42/100) долларов США, 13 778 615,82 (тринадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать 82/100) российских рублей.

4. Стороны согласовали, что, после исполнения Ответчиком обязательств по уплате денежных средств, предусмотренных пунктом 3, Сумма неосновательного обогащения считается полностью погашенной.

5. Стороны согласовали, что Сумма неосновательного обогащения подлежит возврату Ответчиком без начисления и уплаты процентов за период с даты возникновения неосновательного обогащения до даты его окончательного погашения перед Банком.

6. Отказ Банка от требования к Ответчику об уплате Суммы неосновательного обогащения, не погашенной платежами, указанными в пункте 3, является результатом взаимных уступок сторон, которая обусловлена их коммерческим интересом в урегулировании спора и надлежащем исполнении обязательств в соответствии с условиями Мирового соглашения. Такой отказ не влечет прощения долга, предполагающего безвозмездную передачу имущества от Истца Ответчику в качестве дара.

7. Стороны подтверждают, что все необходимые корпоративные согласия и иные одобрения, требуемые для заключения настоящего Мирового соглашения, получены в установленном порядке.

8. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, оформленных на бумажном носителе и имеющих равную юридическую силу.

10. В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату Кредитору из бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 42 000,00 (сорок две тысячи 00/100) российских рублей. 30% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 18 000,00 (восемнадцать тысяч 00/100) российских рублей, относятся к судебным расходам Банка и не подлежат возмещению Ответчиком. Истец отказывается от возмещения иных судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела N 02-5270/2022 77RS0016-02-2022-009733-86.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

12. Истец обязуется не позднее следующего рабочего дня после получения определения об отмене обеспечительных мер, обратиться в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства N 48894/22/77039-ИП, возбужденного в отношении Должника

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску адрес к Лыкову Алексею Викторовичу, Федотову Максиму Петровичу о признании недействительными (ничтожными) сделками совокупность внутрибанковских переводов с конвертацией и применении последствий недействительности (ничтожности) в виде взыскания денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru