Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4463/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Табакова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Идеальный тур", обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Табакова Е.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Табакова Е.В. - Колдомасовой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель Табаков Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идеальный тур" (далее ООО "Идеальный тур"), обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее ООО "ТТ-Трэвел") о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 23 января 2020 года индивидуальный предприниматель Табаков Е.В. заключил с ООО "Идеальный тур" договор на оказание услуг N 15, согласно которому ООО "Идеальный тур" приняло на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче истцу выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической поездки.

Туристическая поездка предназначалась для Табакова Е.В. и его супруги Сорвенковой О.Е. в период с 12 июня 2020 года по 18 июня 2020 года. Место назначения: страна Кипр, город (курорт) Айя-Напа. Туроператором по данному туру являлось ООО "ТТ-Трэвел". Общая цена тура составила 70500 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме.

Позднее истцу стало известно о том, что из-за распространения новой коронавирусной инфекции с 21 марта 2020 года введен запрет на въезд в страну иностранных граждан.

19 мая 2020 года истец направил в адрес ООО "Идеальный тур" заявление об аннулировании тура и возврате денежных средств в размере 70000 рублей.

19 августа 2020 года истец направил в адрес ООО "ТТ-Трэвел" заявление о расторжении договора, возврате денежных средств за тур.

Ответы на указанные заявления истцу не поступили, денежные средства за тур не возвращены.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта N 15 от 23 января 2020 года, заключенный с ООО "Идеальный тур", взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договору денежные средства в размере 70500 рублей, неустойку в размере 148050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года расторгнут договор о реализации туристского продукта N 15 от 23 января 2020 года, заключенный с ООО "Идеальный тур", в пользу индивидуального предпринимателя Табакова Е.В. взыскано 5389 рублей 77 копеек в счет возврата уплаченных денежных средств, на ООО "ТТ-Трэвел" возложена обязанность в срок до 31 декабря 2021 года возвратить истцу 65110 рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина - с ООО "Идеальный тур" в размере 400 рублей, с ООО "ТТ-Трэвел" в размере 2153 рублей.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Табаков Е.В. просит решение суда отменить в части возложения на ООО "ТТ-Трэвел" обязанности в срок до 31 декабря 2021 года возвратить истцу Табакову Е.В. 65110 рублей 23 копейки, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, принять в указанной части по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы ссылается на то, что истцу от ООО "ТТ-Трэвел" не поступало уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта, следовательно, на основании п. 7 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 (далее Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073) денежные средства за туристский продукт должны быть возвращены истцу туроператором не позднее 31 декабря 2020 года. Анализируя положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает, что в его пользу подлежали взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Идеальный тур" Григорович Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Табаков Е.В. 23 января 2020 года заключил с ООО "Идеальный тур" договор о реализации туристского продукта N 15 и полностью оплатил его стоимость в сумме 70500 рублей, что подтверждается договором N 15 от 23 января 2020 года, платежными поручениями N 6 от 23 января 2020 года и N 12 от 26 февраля 2020 года. Размер комиссии ООО "Идеальный тур" составил 5389 рублей 77 копеек (л.д. 10-11, 12, 12).

По условиям указанного договора ООО "Идеальный тур" приняло на себя обязательство оказать комплекс услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. По условиям договора туристическая поездка осуществляется туристами Табаковым Е.В. и Сорвенковой О.Е. в страну Кипр, г. Айя-Напа на период с 12 июня 2020 года по 18 июня 2020 года.

Согласно информации Ростуризма от 18 марта 2020 года, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, въезд иностранных граждан в страну Кипр запрещен в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

19 мая 2020 года Табаков Е.В. обратился в ООО "ТТ-Трэвел" с заявлением об аннулировании тура и возврате денежных средств, ответ на который не последовал.

В судебном заседании суда первой инстанции истец отказался от предоставления равнозначного туристского продукта и настаивал на расторжении договора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 3.1, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", п. п. 6, 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, исходил из того, что в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы в виде распространения новой коронавирусной инфекции истец не смог воспользоваться услугами ответчиков ООО "Идеальный тур" и ООО "ТТ-Трэвел" по реализации туристского продукта и имеет право на возвращение его полной стоимости; поскольку при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, предусмотренных п. п. 6, 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, на туроператора необходимо возложить обязанность возвратить истцу уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 65110 рублей 23 копеек в срок до 31 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о непоступлении истцу от ООО "ТТ-Трэвел" уведомления, содержащего обязательство туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.

В силу п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, предусмотрено, что в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 года, ООО "ТТ-Трэвел" направило в адрес турагента ООО "Идеальный тур" уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта, что подтверждается выпиской документов из личного кабинета турагента (л.д. 61).

16 сентября 2020 года, то есть в срок, установленный п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, ООО "Идеальный тур" обязанность по предоставлению равнозначного туристского продукта в пределах внесенных истцом денежных средств исполнило путем направления соответствующих сообщений Сорвенковой О.Е. - супруге истца по электронной почте и по Whats App (л.д. 70-71).

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства за туристский продукт должны быть возвращены истцу туроператором не позднее 31 декабря 2020 года, судебная коллегия считает несостоятельными.

Поскольку в силу приведенного выше Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, ООО "ТТ-Трэвел" обязано возвратить истцу уплаченные им за туристский продукт денежные средства не позднее даты - 31 декабря 2021 года, которая еще не наступила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка