Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-4463/2021

Судья Ростовского областного суда Васильев С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело N 2-4739/2020 по иску ООО МФК "ОТП Банк" к Оганисяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Оганисяна Давида Карапетовича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2020 года принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части,

установил:

ООО МФК "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к Оганисяну Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 919 829 рублей 71 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Суд взыскал с Оганисяна Давида Карапетовича в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по договору потребительского займа от 31.08.2018 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме 919 829 рублей 71 коп., в том числе сумма основного долга 725 520,13 руб., проценты за пользование займом 194 309,58 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 12 398 рублей, а всего - 932 227 (девятьсот тридцать две тысячи двести двадцать семь) рублей 71 копейку.

22 декабря 2020 года от Оганесяна Д.К. поступила апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит суд отменить принятое решение суда. Указывает на несогласие с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств.

Мотивированное решение суда не было составлено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассомтрения по существу, с указанием на исключения судьи вынесшего решение из штата Таганрогского городского суда Ростовской области.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены принятого судом решения.

Согласно ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснений изложенных в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ). (п.42).

Учитывая, что обжалуется решение суда принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, и у суда первой инстанции отсутствует возможность изготовить мотивированное решение (исключение из штата судей Таганрогского городского суда Ростовской области судьи принявшего решение суда в резолютивной части), то принятое решение путем вынесения (подписания) резолютивной части подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства

Руководствуясь ст. ст. 330, 335.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2020 года принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, отменить и дело по иску ООО МФК "ОТП Банк" к Оганисяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности направить в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка