Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2019 года №33-4463/2018, 33-199/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-199/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Позднякова Александра Андреевича на определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Позднякова Александра Андреевича к ООО "Мираторг-Брянск" о защите права собственности.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздняков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Мираторг-Брянск" о защите права собственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик незаконно начал возделывать принадлежащий ему земельный участок, осуществил посев, часть полей вспахал.
Полагая, что нарушаются его права, истец просил суд обязать
ООО "Мираторг-Брянск" прекратить нарушение прав собственности земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и восстановить данный земельный участок в прежнем виде, взыскать с ООО "Мираторг-Брянск" расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением судьи Злынковского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 года исковое заявление Позднякова А.А. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства о нарушении прав истца, а также отсутствуют сведения о площади и местоположении земельного участка подлежащего восстановлению.
Позднякову А.А. предложено в срок до 28 ноября 2018 года устранить указанные недостатки.
В частной жалобе Поздняков А.А. просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, и с учетом положений статей 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств, полагает выводы судьи суда первой инстанции об обязании истца на стадии предъявления иска представить указанные в определении документы, не основанными на требованиях гражданского процессуального законодательства, что нарушает право Позднякова А.А. на доступ к правосудию.
Кроме того, по смыслу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, определение судьи от 12 ноября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Позднякова А.А. направлению в Злынковский районный суд Брянской области на стадию приема заявлений.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Позднякова Александра Андреевича к ООО "Мираторг-Брянск" о защите права собственности отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка