Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-4462/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-4462/2021
Санкт-Петербург 23 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей с участием прокурора при секретаре Горбатовой Л.В., Ильичевой Т.В.,Чигаркиной Е.Н.,Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-667/21 по апелляционной жалобе Петлина М.С. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя Петлиной М.С. - Синикова А.А., представителя Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Петлина М.С. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Макаренко Е.И. и Жуков М.А. о взыскании солидарно с них в свою пользу неполученного дохода в размере 190 000 рублей 00 копеек, расходов на лечение в размере 87 937 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 января 2021 года постановлено исковые требования Петлина М.С. к Макаренко Е.И. и Жуков М.А. о возмещении утраченного заработка, взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Жуков М.А. в пользу Петлина М.С. неполученный доход в размере 85 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, а всего 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Петлина М.С., в том числе требований, заявленных к Макаренко Е.И. - отказать.
Взыскать с Жуков М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3050 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе Петлина М.С. просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неполученного дохода по коммерческому предложению от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда изменить и вынести новое решение о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.
До апелляционного рассмотрения дела в Ленинградский областной суд поступила информация о том, что 23 июня 2021 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило апелляционное представление на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 января 2021 года, содержащее ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 201 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представление, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представление от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что вновь поступившее апелляционной представление подано с нарушением срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, в представлении содержится просьба о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить дело в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Яковлева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
