Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-446/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.

при секретаре Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-24/20 по иску ФИО16 к администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и ФИО17 о признании незаконными выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании с администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ФИО18 - ФИО19 на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения ФИО20 и его представителя ФИО21 поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО22 - ФИО23 просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО24 обратился в суд с иском к администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и ФИО25 о признании незаконными выданной бывшим главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики ФИО26 выписки из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167 и выданного 9 декабря 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на этот земельный участок, взыскании с администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом директора совхоза "Новосельский" ФИО28 от 11 декабря 1989 года N 114 ФИО29 в черте села Ачхой-Мартан был выделен земельный участок для строительства жилого дома. С этого времени земельный участок находится в его владении, был огорожен, регулярно обрабатывался и засеивается им.

В 2011 году на земельный участок получено свидетельство о государственной регистрации права.

В 2015 году житель села Ачхой-Мартан ФИО30 пользуясь отсутствием истца, обратился к действующему на тот момент главе администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО31 и получил от него выписку из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740, содержащую ложные сведения о наличии у него права на принадлежащий истцу земельный участок по улице <адрес>

Приговором Ачхой-Мартановского районного суда от 20 сентября 2017 года бывший глава администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО32 осужден за выдачу ФИО33 подложной выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740 на принадлежащий истцу земельный участок по улице <адрес>

Таким же образом ФИО36 26 ноября 2015 года обратился к действующему на тот момент главе администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО34 не осведомленному о незаконном характере действий ФИО35 и на основании ранее выданной ФИО37 выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740 получил дублирующую выписку от 26 ноября 2015 года N 1167. Эти обстоятельства установлены из показаний свидетеля ФИО40 по уголовному делу в отношении ФИО38 и показаний самого ФИО39

ФИО41 показал, что выписка от 26 ноября 2015 года N 1167 выдана им ФИО42 на основании ранее выданной выписки от 24 июня 2015 года N 740.

Затем, ФИО43 введя в заблуждение работников Управления Росреестра по Чеченской Республике относительно обстоятельств получения выписки из похозяйственной книги, получил свидетельство о государственной регистрации права от 9 декабря 2015 года N 20-20-20/008/250/2015-1528/1.

Указанные выписка и свидетельство являются незаконными, не создают юридических последствий, получены на основании подложной выписки от 24 июня 2015 года N 740, что установлено приговором Ачхой-Мартановского районного суда от 20 сентября 2017 года.

Определением Ачхой-Мартановского районного суда от 11 декабря 2020 года принят отказ представителя ФИО44 - ФИО45 от иска в части взыскания с администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда от 30 декабря 2020 года исковые требования ФИО46 удовлетворены в части признания недействительными выписки N 1167 из похозяйственной книги N 55, выданной 26 ноября 2015 года администрацией Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Тагилеву Ш.А. и выданного 9 декабря 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике свидетельства о государственной регистрации права ФИО47 на земельный участок общей площадью 1000 квадратных метров по адресу: <адрес>

Этим же решением суд признал право собственности ФИО48 на спорный земельный участок и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись о регистрации права ФИО49

Представитель ФИО50 - ФИО51 обжаловала названное решение суда в апелляционном порядке, в числе прочего ссылаясь на не привлечение судом первой инстанции к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, которое он обязал аннулировать запись о регистрации права ФИО52 на спорный земельный участок.

В письменных возражениях представитель ФИО53 - ФИО54 просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установив, что судом первой инстанции не привлечено к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, определением от 29 апреля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом ФИО55 представитель сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судебная коллегия с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ФИО60 - ФИО61 заявленные к администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и Тагилеву Ш.А. исковые требования о признании незаконными выписки из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167 и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО56 признании права собственности на земельный участок поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

ФИО58 и его представитель ФИО57 исковые требования ФИО59 не признали, просили в их удовлетворении отказать полностью.

Из материалов дела следует, судебной коллегией установлено и сторонами не оспаривается, что актом от 11 декабря 1989 года на основании приказа директора плодоовощного совхоза "Новосельский" от 11 декабря 1989 года N 114 ФИО62 в черте села Ачхой-Мартан в зоне кургана выделен земельный участок площадью 0,10 га для строительства жилого дома (л.д. 107, 108).

15 марта 2011 года право собственности ФИО63 на земельный участок площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (л.д. 7).

Решением Совета депутатов Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики первого созыва от 11 января 2012 года в целях увековечения памяти сотрудников отдела внутренних дел, погибших при исполнении служебного долга, ветеранов Великой Отечественной Войны и воинов-интернационалистов, вновь образованным улицам и переулкам на территории сельского поселения в зоне кургана присвоены названия: <адрес> (л.д.137).

7 июля 2017 года Ачхой-Мартановским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике по факту незаконной выдачи главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Хаджаевым Р.С. 24 июня 2015 года выписки N 740 из похозяйственной книги N 55, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у ФИО64 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возбуждено уголовное дело N 11702960007000049 по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 285 и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации

Постановлением следователя от 22 июля 2017 года Тимерсултанов Ш.Н. признан потерпевшим по уголовному делу N 11702960007000049 (л.д. 28-29).

Из показаний допрошенного 23 июля 2017 года в качестве свидетеля по уголовному делу N 11702960007000049 ФИО65 следует, что на основании выданной главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО66 выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740 он провел межевание земельного участка и получил кадастровый номер N После глава администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Кунталов М.В. на основании выданной главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО67 выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740 выдал ФИО68 выписку из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167 (л.д. 14-18).

Приговором Ачхой-Мартановского районного суда от 20 сентября 2017 года глава администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО69 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 285 и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приговора Ачхой-Мартановского районного суда от 20 сентября 2017 года следует, что глава администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО70 злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, незаконно подписал и выдал выписку от 24 июня 2015 года N 740 из похозяйственной книги N 55, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у Тагилева Ш.А. права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20-27).

Постановлением следователя от 4 сентября 2017 года по материалам проверки, выделенным из уголовного дела N 11702960007000049, в возбуждении уголовного дела в отношении главы администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО71 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 сентября 2017 года следует, что в действиях главы администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Кунталова М.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку выписка из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167 выдана им ФИО72 на основании выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740, выданной ранее главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО73 (л.д. 119-128).

Решением от 2 июня 2017 года Ачхой-Мартановский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО74 действующего в интересах ФИО75 к ФИО76 о признании самовольным и обязании снести строение по адресу: <адрес> (л.д. 53-57).

Решением от 11 марта 2019 года Ачхой-Мартановский районный суд удовлетворил исковые требования ФИО77 к ФИО78 в части признания незаконной выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740, отказав в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным свидетельства о государственной регистрации права ФИО79 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как усматривается из содержания решения Ачхой-Мартановского районного суда от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО80 в части признания незаконным свидетельства о государственно регистрации права ФИО81 на земельный участок отказано в связи с тем, что оно зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167 (л.д. 5-6).

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Таким образом, выписка из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167, выданная ФИО82 главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО83 на основании ранее выданной главой администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения ФИО84 выписки из похозяйственной книги от 24 июня 2015 года N 740 с учетом обстоятельств, установленных приговором Ачхой-Мартановского районного суда от 20 сентября 2017 года и решением Ачхой-Мартановского районного суда от 11 марта 2019 года, однозначно является незаконной и подлежит признанию недействительной.

Суд на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебной коллегией установлено и сторонами не оспаривается, что предметом спора между ФИО85 и ФИО86 как по настоящему гражданскому делу, так и по гражданским делам, по которым Ачхой-Мартановским районным судом вынесены решения от 2 июня 2017 года и 11 марта 2019 года является право собственности на один и тот-же земельный участок.

Спор между ФИО87 и ФИО88 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> разрешен вступившим в законную силу решением Ачхой-Мартановского районного суда от 11 марта 2019 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности на спорный земельный участок как ФИО89 так и ФИО90 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости производство по делу в части исковых требований Тимерсултанова Ш.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО91 на спорный земельный участок прекратить, а исковые требования ФИО92 в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок - оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в части признания недействительной выписки из похозяйственной книги от 26 ноября 2015 года N 1167, прекращением производства по делу в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО93 на спорный земельный участок и оставлением без рассмотрения исковых требований ФИО94 в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-24/20 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО96 к администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и ФИО95 удовлетворить в части признания незаконной выписки из похозяйственной книги.

Признать недействительной выписку N 1167 из похозяйственной книги N 55, выданную администрацией Ачхой-Мартановского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики 26 ноября 2015 года на имя ФИО97 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>

Производство по делу в части исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:01:0701005:615, расположенный по адресу: <адрес> выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике 9 декабря 2015 года на имя ФИО98 прекратить.

Исковые требования о признании за ФИО99 права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка