Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-44620/2022


10 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.,

Судей фио, фио,

при помощнике судьи Покосовой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истцов Белоусова Дениса Викторовича, Белоусовой Татьяны Олеговны, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Технологии социального строительства" на решение Симоновского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Технологии социального строительства" в пользу Белоусова Дениса Викторовича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

Взыскать с ООО "Технологии социального строительства" в пользу Белоусовой Татьяны Олеговны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

Взыскать с ООО "Технологии социального строительства" в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО "Технологии социального строительства" в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО "Технологии социального строительства" в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО "Технологии социального строительства" в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Белоусов Д.В., Белоусова Т.О. обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО "Технология социального строительства" о взыскании убытков в размере сумма, неустойки за период с 05 января 2021 года по 18 января 2021 года в размере сумма, неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 16 февраля 2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в пользу фио в размере сумма, компенсации морального вреда в пользу Белоусовой Т.О. в размере сумма, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2020 года между Белоусовым Д.В. и ООО "Технология социального строительства" заключен договор подряда N ПРВ-65/18536248 на осуществление работ по ремонту квартиры, 18 января 2021 года заключено дополнительное соглашение о продлении сроков к договору подряда на выполнение ремонтных работ N ПРВ-65/18536248. Заказчиком полностью оплачены работы, в то время как, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Кроме того, в период выполнения ремонтных работ, а именно 08 декабря 2020 года в результате поломки трубы горячего водоснабжения в ванной комнате произошёл залив квартир N 165, 169, 173, 177, 181, 185 расположенных по адресу: адрес., 24.12.2020 в результате нарушения технологии цементирования пола произошёл залив квартир N 177, 181 расположенных по адресу: адрес. 06 января 2021 года в результате засора канализационного стояка в туалете произошёл залив квартир N 173, 177, 181 расположенных по адресу: адрес, тем самым, по вине ответчика истцы понесли убытки в заявленном размере.

фио, фио, фио, будучи собственниками квартиры N 169, расположенной по адресу: адрес, обратились с иском к ООО "Технология социального строительства" о взыскании убытков возникших в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в результате виновных действий ответчика, 08 декабря 2020 года произошел залив их квартиры.

фио как собственник квартиры N 165, расположенной по адресу: адрес, обратилась с иском к ООО "Технология социального строительства" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры 08 декабря 2022 года в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, по вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, фио обратилась с иском к ООО "Технология социального строительства" о взыскании убытков в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что залив квартиры N 173, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, в связи с чем, у нее возникли убытки.

Протокольным определением суда от 16 мая 2022 года исковые требования третьего лица фио к ООО "Технология социального строительства" выделены в отдельное производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы и представитель ответчика по доводам апелляционных жалоб.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие истцов, представителя ответчика, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора адрес "ВСК", ГБУ адрес Зябликово адрес", ООО "Русский Ремонт", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора фио, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, по смыслу закона любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ. Несоответствие одной из частей судебного решения другим его частям свидетельствует о необоснованности данного судебного решения и, как следствие, о его незаконности.

Как следует из содержания постановленного судом первой инстанции решения, его резолютивная часть противоречит описательно-мотивировочной части, поскольку в мотивировочной части решения суда суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу фио, Белоусовой Т.О., фио, фио, фио, фио компенсацию морального вреда по сумма в пользу каждого, в то время, как в резолютивной части решения сведений о взыскании с ответчика в пользу фио, фио, фио, фио компенсации морального вреда не содержится, более того, данными лицами указанные требования в ходе рассмотрения дела не заявлялись.

Кроме того как следует из искового заявления фио, Белоусовой Т.О., в том числе с учетом уточнения требований, истцы просили взыскать с ответчика убытки, однако описательно-мотивировочная часть решения суда не содержит оснований по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Более того, суд указал в описательно-мотивировочной части решения на то, что исковые требования третьих лиц фио и фио к ООО "Технология социального строительства" выделены в отдельное производство, в то время как, фио в рамках настоящего дела самостоятельных требований к данному ответчику заявлено не было.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных противоречий в выводах суда, что в силу части 3 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения Симоновского районного суда адрес от 16 мая 2022 года.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как усматривается из материалов дела, Белоусов Д.В. и Белоусова Т.О. являются собственниками квартиры по адресу: адрес, фио, фио, фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН.

фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес согласно договору социального найма жилого помещения N 5513-01-2008-1381540.

26 ноября 2020 года между Белоусовым Д.В. и ООО "Технология социального строительства" заключен договор подряда N ПРВ-65/18536248.

Согласно пункту 1.1 договора подряда N ПРВ-65/18536248 подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика, указанному в п. 1 основных условий договора, являющихся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 1 основных условий договора подряда N ПРВ-65/18536248 подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика, расположенного по адресу: адрес.

В силу пункта 2.1 договора подряда N ПРВ-65/18536248 стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору установлена в пункте 2 основных условий договора и определяется в соответствии со сметой (приложение N 1) и дополнительными соглашениями к договору.

Пунктом 2 основных условий договора подряда N ПРВ-65/18536248 стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется сметой (приложение N 1) к договору и составляет сумма.

В соответствии с пунктом 2.3 основных условий договора подряда N ПРВ-65/18536248 дополнительные условия к договору: предоставлена скидка сумма, сумма с учетом скидки сумма.

В силу пункта 4.1 подрядчик обязан выполнить работы по договору как собственными, так и привлеченными силами, средствами из материалов надлежащего качества соответствии с обязательными нормами и правилами, установленными соответствующими ведомственными правилами и инструкциями, в сроки, установленные условиями договора и дополнительными соглашениями к нему.

Пунктом 8.1 договора подряда N ПРВ-65/18536248 установлено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и правилами, гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком из материала заказчика, составляет 1 год с момента подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 8.2 договора подряда N ПРВ-65/18536248 в случае предоставления объекта для выполнения ремонтно-строительных работ третьих лицам, либо выполнения работ самим заказчиком в период гарантийного срока, подрядчик не несет материальной ответственности за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 8.3 договора подряда N ПРВ-65/18536248 заказчик обязан уведомить подрядчика обо всех претензиях, связанных с гарантией, путем направления заказного почтового письма на юридический адрес, указанный в пункте 6 основных условий выполнения работ по договору.

В силу пункта 8.4 договора подряда N ПРВ-65/18536248 после получения уведомления, указанного в п. 8.3 договора, подрядчик должен в течение 10 рабочих дней информировать заказчика о принятии мер по устранению выявленных дефектов.

Согласно пункту 9.1 договора подряда N ПРВ-65/18536248 стороны по договору несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами РФ.

В соответствии с пунктом 9.2 договора подряда N ПРВ-65/18536248 подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от договорной цены незавершенных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

26 ноября 2020 года между ООО "Технология социального строительства" и ООО "Русский-Ремонт" заключен договор субподряда N 6/10.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда N 6/10 субподрядчик обязуется выполнить работу на объекте по адресу: адрес, и сдать ее результат генподрядчику, генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктом 5.2 договора субподряда N 6/10 субподрядчик обязан нести полную материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности, в том числе за нанесенный материальный ущерб, который был нанесен генподрядчику при ненадлежащем исполнении субподрядчиком условий договора.

В силу пункта 6.7 договора субподряда N 6/10 стороны обязаны возместить друг другу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.