Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-446/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-446/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Доманова В.Ю., Загорьян А.Г.,
при помощнике судьи Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Охинская ТЭЦ" к Баркар Жанне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, с апелляционной жалобой истца ответчика Баркар Ж.В. на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Охинская ТЭЦ" (далее - АО "Охинская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к Баркар Жанне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени.
Заявленные требования обоснованы тем, что Баркар Ж.В. является потребителем тепловой энергии, поставляемой АО "Охинская ТЭЦ" в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В нарушение условий договора ответчик в полном объёме не оплатила стоимость поставленной теплоэнергии, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45526 рублей 60 копеек. В связи с изложенными обстоятельствами и с учётом уточнений исковых требований о применении последствий пропуска срока исковой давности и изменении ключевой ставки Центрального Банка РФ истец просил взыскать с Баркар Ж.В. задолженность по оплате теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42596 рублей 73 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии в размере 18126 рублей 85 копеек, судебные издержки по оплате услуг по предоставлению информации из ЕГРН в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей 85 копеек.
Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Баркар Ж.В. в пользу АО "Охинская ТЭЦ" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42596 рублей 73 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 18126 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 2621 рубля 71 копейки, всего взыскано 63345 рублей 29 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком Баркар Ж.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.12.2012 по 30.11.2015 гг. Отметила, что не подлежат взысканию платежи, обязанность уплаты которых возникла до 11 октября 2016 года
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель истца, ответчик Баркар Ж.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия основания для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Аналогичное положение закреплено в ст. 210 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и видно из дела, Баркар Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Единой теплоснабжающей организацией по г. Охе является АО "Охинская ТЭЦ", которое осуществляет обеспечение населения, проживающего в том числе в доме <адрес> коммунальной услугой в виде отопления.
На ответчика Баркар Ж.В., как получателя коммунальной услуги по отоплению, в АО "Охинская ТЭЦ" оформлен лицевой счет N.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата Баркар Ж.В. коммунальной услуги по отоплению квартиры <адрес> - не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 42596,73 рубля, пени в размере 18126,85 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 6-13).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный вид коммунальной услуги Баркар Ж.В. в спорный период предоставлялся, которая свои обязательства по внесению платы за тепловую энергию в установленный срок не исполнила, в связи с чем задолженность ответчика за отопление имеется в размере согласно представленному истцом расчету.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что при расчете задолженности суд первой инстанции не применил срок исковой давности в отношении платежей подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно выписке из лицевого счета должника, Баркар Ж.В. не вносила платежи за отопление с октября 2012 года, в силу чего после указанной даты у АО "Охинская ТЭЦ" возникло право предъявления к должнику требований о взыскании задолженности за указанную коммунальную услугу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По заявлению АО "Охинская ТЭЦ" 31 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 10 Охинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от 22 июля 2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
Таким образом, выдача судебного приказа от 31 декабря 2015 г. прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа 22.07.2019 г. подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С исковым заявлением истец обратился в суд 01 октября 2019 г. (через 3 месяца после вынесения определения об отмене судебного приказа), то есть в установленный законом срок.
На основании изложенного суд обоснованно отверг доводы ответчика Баркар Ж.В. о пропуске срока исковой давности, как ошибочные.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Охинского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Баркар Ж.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Калинский В.А.
Судьи Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
