Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2019 года №33-446/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-446/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя соответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 г., которым по заявлению Карновского Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 года по делу по иску администрации Муниципального образования "Ленский район" к Карновской М.Г., Карновскому Г.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
определено:
Заявление Карновского Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора Никифоровой М.В., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
установила:
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2018, удовлетворены исковые требования МО "Ленский район", судом постановлено выселить Карновского Г.Г., Карновскую М.Г. и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 г. указанное решение оставлено без изменения, жалоба представителя Карновского Г.Г. - Буторина А.М. без удовлетворения.
Карновский Г.Г. обращаясь с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что данным решением установлены обстоятельства предоставления квартиры по ул. Портовская 26 кв.23. Однако в распоряжении администрации Ленского улуса от 14.08.2001 имя Карновской М.Г. в состав члена семьи не значиться. Таким образом, ей не предоставлено жилое помещение после снесенного наводнением жилого дома по ...........
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Карновского Г.Г. - Буторин А.М., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень вновь открывшихся обстоятельств приведен в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и является исчерпывающим. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
По смыслу закона, под существенными для дела обстоятельствами, предусмотренными п. 1. ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, понимаются факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон и имеющие непосредственное отношения к предмету спора. Существенность означает то, что в случае если бы эти обстоятельства были известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное. Указанные факты, по смыслу закона, уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, исходя из изложенного, вновь открывшимися не являются, поскольку их нельзя признать существенными для дела, они не имеют непосредственное отношение к предмету спора, при том что, не оценивались как судом первой, так и апелляционной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 г. по заявлению Карновского Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 года по делу по иску администрации Муниципального образования "Ленский район" к Карновской М.Г., Карновскому Г.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: С.А.Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка