Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 февраля 2019 года №33-446/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-446/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Копылова Р.В., Куликова Б.В.,




14 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском заявление Смагиной А.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года при рассмотрении апелляционной жалобы представителя истца Смагиной А.А. - Джурик (Сухиной) О.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Смагиной А.А. о взыскании с Ивина И.В. суммы неосновательного обогащения в размере 2400000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований Смагиной А.А. отказано.
Истец Смагина А.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 6 декабря 2018 года, указав, что в мотивировочной части апелляционного определения допущена описка в указании даты договора купли-продажи квартиры, вместо правильной - ДД.ММ.ГГГГ указана неправильная дата - ДД.ММ.ГГГГ.
В суде апелляционной инстанции истец Смагина А.А. и ответчик Ивин И.В. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство об исправлении описки в апелляционном определении от 6 декабря 2018 года, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела N, приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года, в его мотивировочной части (лист 6) ошибочно указана дата заключения договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной - ДД.ММ.ГГГГ
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, что подтверждается материалами гражданского дела N по иску Ивина И.В. к Смагиной (Харкович) А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры и оригиналом решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2017 года по названному делу.
Установив данное обстоятельство, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 56 его постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым указанную описку исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года, вынесенного по апелляционной жалобе представителя истца Смагиной А.А - Джурик (Сухиной) О.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-4744/2018 по иску Смагиной А.А. к Ивину И.В. о взыскании неосновательного обогащения, заменив неправильно указанную на листе 6 дату договора купли-продажи квартиры "ДД.ММ.ГГГГ" на правильную "ДД.ММ.ГГГГ".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка