Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-4461/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-4461/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Кузнецовой С.В.,
Варнавского В.М., Бусиной Н.В.,
Горской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Егера Александра Ивановича
на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 19 марта 2019 года по делу по иску
Егера Александра Ивановича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании действий незаконными и выплате установленной пенсии
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением ГУ- Управление РФ в г.Славгороде от 01 мая 2013 года Егер А.И. назначена страховая пенсия с 16 мая 2013 года.
06 июля 2017 г. Егер А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением УПФР в г. Славгороде Алтайского края от 14 декабря 2017 г. N 170000040090/В/М общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01 августа 2018 года установлен в размере 13 917 руб. 88 коп..
В соответствии с распоряжением УПФР в г. Славгороде Алтайского края от 22 июля 2018 года на основании п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона N 400-Ф произведен перерасчет размера пенсии при увеличении ИПК по данным ПУ, общая сумма назначенных пенсий составила 14 590 руб. 33 коп. с 01 августа 2018 года бессрочно.
В соответствии с распоряжением УПФР от 19 декабря 2018 года произведена корректировка размера страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч.10 ст. 18 Закона N 400-ФЗ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01 января 2019 года составляет 15 619 руб. 52 коп..
Егер А.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Славгороде Алтайского края о признании незаконным федерального закона, о признании действий пенсионного органа незаконными и выплате установленной пенсии.
В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии. Ответчиком нарушаются его права как пенсионера с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06 июля 2017 года. Пенсионный фонд не производит выплаты с учетом индексации размера фиксированной выплаты в соответствии с законодательством РФ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Считает, что ему не доплачивалась пенсия
- с 01 января 2018 г. 515 руб. 25 коп. в месяц и за 12 месяцев недоплата составила 6 183 руб.;
- с 01 мая 2018 г. не доплачивалось 519 руб. 41 коп. в месяц и за 4 месяца недоплата составила 2 077 руб. 64 коп.;
- с 01 августа 2018 г. - 520 руб. 87 коп. в месяц и за 3 мес. недоплата составила 1562 руб. 61 коп.;
- с 01 января 2019 г. недоплата 1 550 руб. 06 коп. в месяц и за 5 месяцев 7 750 руб..
Определением Славгородского городского суда от 19 марта 2019 г. производство по делу в части исковых требований о признании незаконным Федерального закона N 385-ФЗ от 29 декабря 2015 г. прекращено.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 19 марта 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда.
В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального права и несоответствие ст.26.1 закона "О страховых пенсиях" Конституции РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.
Доводы жалобы о необходимости индексации пенсии, являются ошибочными.
В силу ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Разрешая требования истца о взыскании недополученной суммы индексации пенсии, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, что не повлекло нарушений пенсионных прав истца.
Проанализировав нормы действующего пенсионного законодательства, регулирующего спорные отношения, суд верно указал, что выплата страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулирована положениями ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При этом законодатель, устанавливая для пенсионеров, осуществляющих работу и (или) иную деятельность, новый порядок индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии с 01.02.2016 года, предусмотрел правило о том, что в случае прекращения пенсионером работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", с учетом индексации (увеличения), корректировки их размера, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (статья 7 Федерального закона от 29.12.2015 года N 385-ФЗ, статья 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).
Следовательно, оспариваемые истцом нормы приняты законодателем в пределах предоставленных полномочий в системе правового регулирования, так как направлены на обеспечение в рамках обязательного пенсионного страхования гарантий защиты застрахованных лиц от наступивших социальных страховых рисков, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.
Оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца Егера Александра Ивановича на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 19 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
