Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4461/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4461/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей областного суда Егоровой И.В., Метелевой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Кизина Д. В. Колпикова В. В., представителя Лиховицкой Н. А. Никитина А. В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года по иску Кизина Д. В. к Лиховицкой Н. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Кизин Д.В. обратился в суд с исковом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лиховицкая Н.А. получила от него в долг денежные средства в размере 742 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % от суммы долга ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, ответа на которую не последовало.
До настоящего времени сумма займа в размере 742 000 руб. истцу не возвращена.
При указанных обстоятельствах с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований Кизин Д.В. просил суд взыскать с Лиховицкой Н.А. в свою пользу сумму займа в размере 742 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса РФ в размере 742 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 111 291 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 177 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Кизин Д.В., Лиховицкая Н.А. в судебном заседании участия не принимали.
Представитель Кизина Д.В. Колпиков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года исковые требования Кизина Д.В. удовлетворены частично. С Лиховицкой Н.А. в пользу Кизина Д.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 742 000 руб., проценты на сумму займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму 111 291 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 732,91 руб.
В апелляционной жалобе представитель Кизина Д.В. Колпиков В.В. ставит вопрос об изменении состоявшегося решения в части размера взысканных процентов. Указывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем подлежат уплате в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Лиховицкой Н.А. Никитин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения. Указывает, что его доверитель не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем Лиховицкая Н.А. была лишена возможности высказать свои возражения по поводу заявленных исковых требований. Кроме того, считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На заседании судебной коллегии Кизин Д.В., Лиховицкая Н.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Кизина Д.В. Колпикова В.В., поддержавшего свою жалобу, возражавшего против удовлетворения жалобы Лиховицкой Н.А., представителя Лиховицкой Н.А. Никитина А.В., поддержавшего свою жалобу, возражавшего против удовлетворения жалобы Кизина Д.В., изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит жалобу представителя Кизина Д.В. Колпикова В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В материалы дела представлена расписка, из которой следует, что Лиховицкая Н.А. должна 742000 рублей под 5% ежемесячно, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Займодатель Кизин Д.В.
Доказательств возврата Лиховицкой Н.А. денежных средств, полученных по вышеуказанной расписке, и выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представлено.
При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кизина Д.В. о взыскании с Лиховицкой Н.А. суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанной расписке является правильным.
Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом процентов, поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, при этом санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются.
Вывод суда о том, что установив данный размер процентов, истец допустил злоупотребление правом, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Установление высокого процента за пользование суммой займа само по себе нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами при подписании договора займа, при заключении сделки ответчиком не оспаривался. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не было представлено доказательств о заведомо недобросовестном поведении заимодавца в момент совершения сделки.
Более того, по мнению судебной коллегии, размер ставки 5% в месяц, учитывая положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, не является неразумным или несправедливым, в связи с чем решение подлежит изменению с увеличением взысканных с Лиховицкой Н.А. в пользу Кизина Д.В. процентов за пользование заемными денежными средствами до 742 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы представителя Лиховицкой Н.А. Никитина А.В. о нарушении судом норм процессуального права, поскольку Лиховицкая Н.А. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, судебной коллегией отклоняются, так как в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из копии паспорта, имеющейся в материалах дела, Лиховицкая Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Извещения о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час. судебных заседаний с приложением искового заявления, уточнений исковых требований и приложенных документов направлялись судом по указанному адресу.
Конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции приняты надлежащие меры для уведомления Лиховицкой Н.А. о времени и месте судебного заседания.
Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел ни договором займа, ни законом не предусмотрен.
Поскольку доводы апелляционной жалобы представителя Лиховицкой Н.А. Никитина А.В., по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года изменить, увеличив размер взысканных с Лиховицкой Н. А. в пользу Кизина Д. В. процентов за пользование заемными денежными средствами до 742 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лиховицкой Н. А. Никитина Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
