Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года №33-4461/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4461/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Оконешниковой М.М., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 сентября 2018 года, которым по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Кулаковской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
определено:
Производство по делу по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" прекратить.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском в суд, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование сослалось на то, что 21.07.2014 между ЮЛ и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в *** руб. под ***% годовых Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 11.12.2017 ЮЛ в лице конкурсного управляющего ЮЛ1 уступило ЮЛ3 право требования по указанному договору. 12.12.2017 между ЮЛ3 и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования к должнику Кулаковской В.Е.
27.09.2018 судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".
В частной жалобе истец ссылается на то, что судебный приказ от 16.12.2016 о взыскании с Кулаковской В.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ЮЛ был отменен 02.02.2017 определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от Кулаковской В.Е. Просит определение суда отменить, материалы дела направить в суд для рассмотрения искового заявления.
Определением Якутского городского суда от 13.11.2018 истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по настоящему делу, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что мировым судьей судебного участка N .. 16.12.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Кулаковской В.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ЮЛ что является основанием для прекращения производства по делу.
Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Стороной истца в материалы дела представлена копия определения от 02.02.2017 об отмене судебного приказа мирового судьи от 16.12.2016, в связи с поступлением возражений от должника Кулаковской В.Е.
Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене, материалы гражданского дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 сентября 2018 года отменить.
Материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Кулаковской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка