Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-4460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-4460/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Катасонова А.В., Маликовой Т.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации г.о.Самары, Департамента градостроительства г.о. Самары на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18-20 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Иск Ельшиной Людмилы Васильевны к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Установить границы принадлежащего на праве собственности Ельшиной Людмиле Васильевне земельного участка площадью 489 кв.м по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ж.д. платформа Дачная, ТСН "Вишневая - Дачная" массив 5, участок N 31 в соответствии с координатами характерных точек границ по плану границ земельного участка от 15.04.2019, составленного ООО ГП "Гео - Стандарт":
Номер точки
X
Y
1
395935,31
1385634,50
2
395923,78
1385663,38
3
395908,86
1385658,59
4
395921,64
1385628,37
1
395935,31
1385634,50
".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ельшина Л.В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка.
В обоснование требований указала, что на основании решения суда от 13.08.2019г. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов площадью 489 кв.м. под садоводство по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка, составленной ООО ГП "Гео-Стандарт" от 08.06.2018г.
Решением Кировского районного суда г. Самара от 10.03.2020г. установлен факт ошибочного указания координат характерных точек границ ее земельного участка, в связи с чем, данные координаты исключены из ГКН.
В рамках устранения ошибки ООО ГП "Гео - Стандарт" составлен план границ земельного участка истца от 15.04.2019, согласно которому, его площадь составила 489 кв.м. по исторически сложившимся более 15 лет границам, споров по которым не имеется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ельшина Л.В. просила суд установить границы земельного участка площадью 489 кв.м по адресу: <адрес> соответствии с координатами характерных точек границ по плану границ земельного участка от 15.04.2019, составленного ООО ГП "Гео - Стандарт".
Судом постановлено указанное выше решение, которое администрация г.о.Самары, Департамент градостроительства г.о. Самары в апелляционных жалобах просят отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку суд повторно установил границы спорного земельного участка, доказательств, подтверждающих существование на местности в устанавливаемых границах земельного участка 15 и более лет, истцом не представлено, спорный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне, частично в красных линиях.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 44309948215731, 44309948215748, 44309948215755, 44309948215762, 44309948215779, 44309948215786, 443099482157934, 4309948215809, 44309948215816, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
21.06.21г. в суд апелляционной инстанции от представителя Ельшиной Л.В. - Сафроновой М.С. поступил письменный отказ от иска к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив полномочия представителя Ельшиной Л.В. - Сафроновой М.С., подтвержденные доверенностью от 24.12.2018 года, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю разъяснены и понятны, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Ельшиной Л.В. от исковых требований, заявленных к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, абзацем 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Ельшиной Людмилы Васильевны - Сафроновой Марии Сергеевны от иска к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка.
Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18-20 ноября 2020 года - отменить и производство по гражданскому делу N 2-1980/2020 по иску Ельшиной Людмилы Васильевны к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
