Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-4460/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-4460/2019
г. Махачкала <дата> года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Сатыбалова С.К. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО12-ФИО7 Г.Г. на заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО12-Г.М., Администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы о признании незаконным постановления администрации г. Махачкалы N от <дата> о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка площадью <.> кв.м. для строительства нового магазина взамен снесенного магазина, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ФИО9 от <дата> за N-N на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>-а, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве на указанный земельный участок, признании незаконными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство магазина на данном земельном участке.
Заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО5 удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ФИО12-ФИО7 Г.Г. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО10 в интересах ФИО8 о возврате дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в виду смерти истца ФИО5
Как следует из заявления, приложенных к нему копий свидетельства о смерти, завещания, истец ФИО5 умерла <дата>.
Согласно завещанию наследником ФИО5 является ее дочь- ФИО8
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 44, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Махачкалы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
