Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4460/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Щаповой И.А.,
Ковалевской В.В.,
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 ноября 2018 года гражданское дело по иску Кудрявцева С. Н., Кудрявцевой Н. В. к администрации муниципального района "Читинский район", ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания, взыскании финансовой помощи,
по апелляционной жалобе представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю ПЕВ
на решение Центрального районного суда г. Читы от 31 августа 2018 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Кудрявцева С. Н., Кудрявцевой Н. В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, для получения единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Признать за Кудрявцевым С. Н., Кудрявцевой Н. В. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей каждому и право на получение единовременной финансовой помощи в размере 100 000 рублей каждому за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать администрацию муниципального района "Читинский район" включить Кудрявцева С. Н. и Кудрявцеву Н. В. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.
Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Кудрявцеву С. Н., Кудрявцевой Н. В. в связи с полной утратой имущества первой необходимости единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей каждому и единовременную финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере по 100 000 рублей каждому за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они имеют временную регистрацию по адресу: <адрес> однако с 2015 года постоянно проживают по адресу: <адрес> В июле 2018 года указанный жилой дом попал в зону затопления. Отсутствие регистрации по месту жительства является препятствием для реализации предоставленного права на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайной ситуации природного характера. Факт постоянного проживания истцов в <адрес> подтверждается свидетельскими показаниями. Согласно акту обследования имущество первой необходимости утрачено полностью. Просили установить факт постоянного проживания Кудрявцева С.Н., Кудрявцевой Н.В. по адресу: <адрес> взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края финансовую помощь в размере 110 000 руб. каждому (л.д. 5-8).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 77-83).
В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Забайкальскому краю ПЕВ просила изменить решение суда, указав в резолютивной части на отказ в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Забайкальскому краю. Полагает, что судом неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Резолютивная часть решения не соответствует требованиям процессуального закона, поскольку не содержит четкой формулировки относительно каждого из ответчиков, вывод об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований к ответчику не сформулирован. Судом первой инстанции не приняты во внимание доводы о том, что УМВД России по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что не является ответственным органом за подготовку списков граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества, а только согласовывает указанные списки в части подтверждения правильности адресов и паспортных данных граждан (л.д. 89-92).
Определением Центрального районного суда г. Читы от 11 октября 2018 года внесено исправление в дате принятия судебного акта на 31 августа 2018 года (л.д.106-107).
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю ПЕВ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, решение Центрального районного суда г. Читы от 31 августа 2018 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика УМВД России по Забайкальскому краю от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 31 августа 2018 года.
Апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
