Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-4459/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-4459/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Железовой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08 сентября 2020 года,
установила:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") <ДАТА> обратилось в суд с иском к Шарыгину К.Е. о взыскании ущерба.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 25 июня 2020 года по ходатайству представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. по делу назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.
22 июля 2020 года от представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. на указанное определение поступила частная жалоба об отмене судебного акта с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
22 июля 2020 года определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области частная жалоба представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. возвращена.
08 сентября 2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области вынесено определение об отказе представителю Шарыгина К.Е. по доверенности Власову Д.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску САО "ВСК" к Шарыгину К.Е. о взыскании ущерба.
В частной жалобе представитель Шарыгина К.Е. по доверенности Власов Д.В. просит определение судьи от 08 сентября 2020 года отменить, указывая на то, что определение от 22 июля 2020 года было получено 27 июля 2020 года.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, полагаю, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 22 июля 2020 года, судья руководствовался положениями статей 108, 112, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что срок для подачи частной жалобы ее подателем не пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрел.
Выводы судьи являются правильными, соответствующими требованиям материального и процессуального закона.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение о возвращении частной жалобы вынесено судом 22 июля 2020 года, следовательно, последним днем для его обжалования является 12 августа 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что именно 12 августа 2020 года в Грязовецкий районный суд Вологодской области поступила частная жалоба представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В., направленная согласно штампу почтового отправления 03 августа 2020 года, то есть в переделах срока, предусмотренного законодательством для обжалования.
Доводы частной жалобы по существу основаны на неверном толковании обжалуемого определения, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока мотивирован судом отсутствием необходимости в его восстановлении, поскольку процессуальный срок заявителем действительно не был пропущен. Между тем, податель жалобы такое решение суда, исходя из смысла частной жалобы, расценил как отказ в восстановлении пропущенного срока, что не соответствует содержанию обжалуемого судебного акта.
В рассматриваемой ситуации судья первой инстанции, установив, что подателем частной жалобы срок для ее направления в суд не пропущен, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия его нарушения, и направил дело в Вологодский областной суд для рассмотрения частной жалобы по существу.
На основании изложенного определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Дечкина Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
