Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-4459/2018, 33-79/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-79/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матасова Евгения Викторовича к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о признании пункта 2 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования недействительным, взыскании стоимости услуг по обеспечению страхования, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Матасова Евгения Викторовича, Банка ВТБ (ПАО) на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 г. и дополнительное решение от 12 октября 2018 года
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матасов Е.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о признании пункта 2 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования недействительным, взыскании стоимости услуг по обеспечению страхования в размере 106 329 руб., неустойки в соответствии со ст.ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей в сумме 85 063,20 руб. за просрочку срока возврата денежных средств за период с 02.04.2018 по 20.06.2018, процентов 6746,58 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.
В обоснование иска указано следующее: 30.01.2018 Матасов Е.В. заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) (с 01.01.2018г. - Банк ВТБ (ПАО) N *** на сумму 506 329 рублей с процентной ставкой 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора Матасов Е.В. также подписал заявление на включение в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ (ПАО), действующей в рамках договора коллективного страхования физических лиц, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+".
Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования по программе страхования на весь срок страхования составляет 106 329,00 руб., в том числе вознаграждение Банка -21 265,80 руб., возмещение затрат Банка на уплату страховой премии Страховщику 85 063,20 руб. Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования снята Банком единовременно с расчетного счета истца. Однако, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Кроме того, не были представлены договор страхования, страховое свидетельство, правила страхования, не соблюдена простая письменная форма договора.
Согласно пункту 2 Заявления при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит. Названный пункт, не допускающий возврат платы за участие в Программе страхования, противоречит Указанию Банка Российской Федерации от 21.08.2017г. N4500-У "О внесении изменения в пункт 1 Указания банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" а, следовательно, является ничтожным. В связи с чем, нарушены его права как потребителя.
10.03.2018 Матасов Е.В. подал заявление в Банк ВТБ (ПАО) о возврате денежных средств, уплаченных Банку за обеспечение его страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв". Ответа на свою претензию истец не получил, в связи с чем обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2018 года исковые требования Матасова Евгения Викторовича удовлетворены частично.
Признан пункт 2 заявления на включение Матасова Е.В. в число участников программы коллективного страхования в программе страхования страхового продукта "Финансовый резерв Лайф +" в рамках договора коллективного страхования, заключенного Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование" от 30.01.2018 в части устанавливающего, что при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования возврат страховой премии не производится, недействительным.
Взыскана с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Матасова Евгения Викторовича компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Матасову Евгению Викторовичу отказано.
Взыскана с Банка ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 300 руб., с каждого.
Дополнительным решением от 12 октября 2018 г. постановлено взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Матасова Евгения Викторовича штраф в размере 1 000 руб.
В апелляционной жалобе Матасов Е.В. с решением не согласен, считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований основаны на неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочном толковании письменных доказательств.
Указывает, что услуга, по обеспечению страхования истца путем включения в число участников договора коллективного страхования N1235 от 01.02.2017 г., заключенному между банком ВТБ (ПАО) и ООО "ВТБ Страхование", оказывает банк на возмездной основе, взимая за эту услугу вознаграждение в размере 21265,80 рублей, следовательно, исполнителем данной услуги является Банк. Пункт 6.4 договора гласит, что страхователь (банк ВТБ (ПАО) обязан информировать застрахованных об условиях по страховому продукту "Финансовый резерв".
Из этого следует, что истец, чьи права как потребителя были явно нарушены, ему не предоставлена информация о возможности в течение 14 дней отказаться от договора страхования вернуть полную сумму страхования, правомерно требует возврата стоимости услуг банка.
Кроме того, ответчиком не доказан сам факт оказания услуги по страхованию истца. Доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчиком страховой премии в страховую компанию, предоставлении реестр застрахованных лиц, где числилась бы фамилия, не предоставлено.
Указывает, что требования истца о возврате страховой премии правомерны, поскольку он не знал и не мог знать о возможности отказаться от договора в течение 14 дней, а страховщик свою обязанность, в соответствии с Указанием ЦБ не исполнил, тем самым нарушив права истца как потребителя.
Решение Ленинского районного суда города Тамбова просит отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования истца к банку ВТБ (ПАО) в полном объеме.
Банк ВТБ в апелляционной жалобе считает неверным вывод суда о признании п.2 заявления недействительным.
Поясняет, что согласно п. 2 Заявления "заемщик ознакомлен и согласен со стоимостью услуг Банка по обеспечению страхования по программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по Договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит". Следовательно, в данном пункте Заявления речь идет о том, что при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит. Данный пункт Заявления не содержит условия, что в случае отказа от страхования не подлежит возврату страховая премия.
Банк оказал услугу по обеспечению страхования, в качестве которой Заемщик в момент её оказания претензий не предъявлял, а равно произвел компенсацию расходов по оплате страховой премии Страховщику по Договору коллективного страхования.
Считает, что вина Банка в причинении морального вреда Матасову Е.В. отсутствует, так как Банк не устанавливал запрет на возврат страховой премии, при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования, которая уплачена Страховщику.
Поясняет, что правоотношения по отказу от договора страхования и возврату страховой премии в силу закона возникают между Потребителем (Выгодоприобретателем, Застрахованным) и Страховщиком, т.е. страховой компанией.
На Банке, ни по закону, ни по договору коллективного страхования не лежит обязанность по возврату страховой премии в связи с отказом Застрахованного от договора страхования, связи с чем, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и дополнительное решение о взыскании штрафа считает незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав Матасова Е.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя Банка ВТБ Паскеева В.А., просившего удовлетворить жалобу банка, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Разрешая настоящий спор в части требований истца о взыскании платы за подключение к программе страхования в размере 106329 руб., в том числе 85063,20 руб.- страховая премия и 21265,80 руб. - вознаграждение банка, тщательно исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции установил, что Матасов Е.В. подписав заявление, подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе коллективного страхования, со стоимостью услуг Банка по обеспечению его страхования по Программе страхования. Матасову Е.В. предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 21265,80 суд указал на то, что договор страхования является самостоятельной возмездной сделкой в силу положений п.3 ст.423, ст.972 ГК РФ, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что Матасовым Е.В. банку уплачивалась не страховая премия, а стоимость услуги, в которую входила компенсация расходов банка на уплату страховой премии.
Принимая постановленное решение в части отказа в удовлетворении требований о возврате страховой премии в сумме 85063,20 руб., суд первой инстанции исходил из того, что заемщик вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии в случае, если установленный срок им пропущен.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с договором коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 01.02.2017 N1235 (п.5.6) застрахованный вправе отказаться от участия в Программе страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Условиями по страховому продукту "Финансовый резерв" страхования ( п.6.2.1. п. 6.2.)предусмотрено, что страхование, обусловленное Договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования с полным возвратом страховой премии, если в течение четырнадцати календарных дней после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного Страхователем будет получено заявление застрахованного на исключение из числа участников программы страхования (л.д. 93).
Согласно Указаниям Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У возврат страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования осуществляется в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Как правильно указал суд первой инстанции на момент обращения Матасова Е.В. с заявлением 10.03.2018г. четырнадцать календарных дней с момента заключения договора страхования истекли.
В целом доводы апелляционной жалобы Матасова Е.В. повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на несогласие с выводами суда, иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда в части отказа во взыскании 106329 руб.
Удовлетворяя частично требования Матасова Е.В. о признании пункта 2 заявления на включение Матасова Е.В. в число участников программы коллективного страхования в программе страхования страхового продукта "Финансовый резерв Лайф +" в рамках договора коллективного страхования, заключенного Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", от 30.01.2018, в части устанавливающего, что при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования возврат страховой премии не производится, недействительным, взыскании компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей суд первой инстанции исходил из наличия нарушения прав истца условием договора, не допускающим предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в программе страхования в случае отказ заемщика от участия в такой программе.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 данного кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно части 3 статьи 958 этого же кодекса при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. N 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.
В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней (редакция, действующая с 1 января 2018 года) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указания).
Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания).
Как следует из материалов дела 30.01.2018 между Матасовым Е.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N *** на сумму 506 329 рублей с процентной ставкой 13,5 % годовых, сроком на 60 месяцев; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
В рамках данного договора на основании заявления об участии в программе коллективного страхования Матасов Е.В. выразил согласие на участие программе страхования в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту "Финансовый резерв", заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", - "Финансовый резерв Лайф+".
При заключении кредитного договора Матасовым Е.В. подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором он просил включить его в список застрахованных лиц.
В заявлении указано, что Матасов Е.В. добровольно соглашается на включение в число участников программы страхования и принимает на себя обязательство уплатить страховую премию. Заключение договора страхования произведено истцом на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита. С условиями и правилами страхования заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в заявлении. Уведомлен, что условия страхования являются общедоступными и размещены на сайте Банка.
Страхование начало действовать с 00.00 часов 31.01.2018 года по 24.00 часов 30.01.2023 года.
Следовательно, банк по поручению заемщика в соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса осуществил подключение заемщика к программе страхования. Плата за подключение к программе страхования, списанная со счета истца, состоящая из вознаграждения банка в размере 21265 руб. 80 коп. и страховой премии 85063руб. 20 коп. составила 106329 руб.
10 марта 2018 г. Матасовым Е.В. в адрес ПАО "Банк ВТБ" направлено заявления о возврате уплаченной страховой премии с указанием на ничтожность заключенной сделки по включению его в число участников программы коллективного страхования.
Его заявление Банком ВТБ оставлено без внимания и исполнения.
К правоотношениям между истцом как потребителем, использующим банковскую услугу для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ответчиком Банк ВТБ 24 (ПАО), оказывающим эту услугу, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в части, не урегулированной специальным законом.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обращаясь в суд с иском истец просил признать недействительным условие пункта 2 заявления истца на включение в число участников программы коллективного страхования о том, что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.
Принимая решение по заявленным истцом исковым требованиям в этой части, суд первой инстанции признал недействительным пункт 2 заявления на включение Матасова Е.В. в число участников программы коллективного страхования в программе страхования страхового продукта "Финансовый резерв Лайф +" в рамках договора коллективного страхования, заключенного Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", от 30.01.2018, в части устанавливающего, что при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования возврат страховой премии не производится.
Так, в пункте 2 заявления предусмотрено, что стоимость услуг Банка включает в себя сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по договору и что при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.
Иные условия, в том числе предусматривающие отказ в возврате страховой премии заявление от 30.01.2018 года не содержит.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия кредитного договора и заявления на включение в программу страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение договора страхования являлось добровольным волеизъявлением истца, определение договором условия об уплате вознаграждения банка за подключение к программе страхования не противоречит закону, при этом, предоставленная банком услуга является самостоятельной, не связанной с предоставлением денежных средств на условиях возвратности.
С учетом выраженного намерения присоединиться к Программе страхования истцу была оказана данная услуга, предусматривающая списание платы за присоединение к данной Программе согласно условиям заключенного договора. Услуга по подключению к программе страхования представляет собой самостоятельное обязательство банка, в рамках которого последним производится сбор, обработка и техническая передача информации в связи с заключением в отношении клиента договора страхования, следовательно, предоставляет собой самостоятельную услугу.
В пункте 2 упомянутого заявления имеется указание на ознакомление и согласие с Условиями страхования, которые размещены в общем доступе на сайте www.vtb.ru.
Условиями по страховому продукту "Финансовый резерв", предусмотрено прекращение договора страхования в отношении конкретного Застрахованного по его заявлению на исключение из числа участников Программы страхования до окончания срока страхования, если после вступления договора в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельства иным чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в указанном случае предусмотрен возврат части страховой премии Страхователю в течение 15 дней со дня представления Страхователем (застрахованным) соответствующего заявления и документов, подтверждающих прекращение возможности наступления страхового случая (пункт 6.2. Условий). Других случаев возврата страховой премии Условиями по страховому продукту "Финансовый резерв" не предусмотрено.
Согласно п. 6.2.1 особых условий страхования "Страховой продукт "Финансовый резерв" страхование прекращается в случае, если с полным возвратом страховой премии страхователю застрахованный обратится в течении 14 календарных дней.
Пунктом 5.7. договора коллективного страхования N1235 от 1 февраля 2017 г., заключенного между Банком (Страхователем) и ООО СК "ВТБ Страхование", предусмотрено, что в случае отказа Страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.
Таким образом, судебная коллегия учитывает, что потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо отказывается от его заключения.
Истец ознакомлен и согласен с условиями получения, пользования, возврата кредита, с условиями участия Программе страхования и оплаты услуги, что не свидетельствует о нарушении прав потребителя. В случае неприемлемости условий, последний вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Возможность порядка расчета обусловлена договором с выраженным заемщиком согласием.
С учетом установленных обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания недействительным условие заявления об отказе в возврате страховой премии в случает отказа от договора страхования и взыскания со страховой компании компенсации морального вреда, штрафа, так как действиями ПАО "Банк ВТБ 24" права и законные интересы истца нарушены не были.
Доводы истца о том, что при заключении договора страхования между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно истцу не разъяснено право отказаться от услуг по страхованию жизни и здоровья, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку истец был уведомлен, а также имел возможность ознакомиться с условиями страхования в общедоступном месте на сайте банка.
Наличие в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, доведение до потребителя неполной информации об оказанных услугах, по материалам дела не установлено.
Таким образом, постановленное решение суда в части признания недействительным условия заявления, взыскании компенсации морального вреда и дополнительное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2018 года о взыскании штрафа подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2018 года в части признания пункта 2 заявления на включение Матасова Е.В. в число участников программы коллективного страхования в программе страхования страхового продукта "Финансовый резерв Лайф +" в рамках договора коллективного страхования, заключенного Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", от 30.01.2018, в части устанавливающего, что при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования возврат страховой премии не производится, недействительным, взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Матасова Евгения Викторовича компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, взыскании с Банка ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 300 руб. с каждого отменить, в удовлетворении этой части иска отказать.
Дополнительное решение 12 октября 2018 года о взыскании штрафа в размере 1000 руб. отменить, в иске отказать.
В остальной части решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матасова Евгения Викторовича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
