Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 января 2019 года №33-4458/2018, 33-78/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-78/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тареева Романа Викторовича с СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Автоцентр Западный" и Авилочкину Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов,
по апелляционным жалобам представителя Тареева Романа Викторовича по доверенности Юдицкого Е.В., СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности Романцовой И.А. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
01 июля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего Тарееву Р.В. и автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего Авилочкину В.В.
Виновником данного ДТП признан водитель Авилочкин В.В., его гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК".
Гражданская ответственность Тареева Р.В. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".
03.07.2017 г. Тареев Р.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков, просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.
Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства. 10.07.2017 г. экспертом ООО "Авто-эксперт" был проведен осмотр с составлением соответствующего акта от 11 июля 2017 г.
12 июля 2017 г. страховщик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства в ООО "Автоцентр Западный".
Из ремонта автомобиль получен Тареевым Р.В. 25 сентября 2017 г.
Тареев Р.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.07.2017 г. по направлению истца он предоставил транспортное средство на ремонт, после чего ему сообщили, что будет возможно доплата за износ запасных частей, точный размер будет известен после осмотра скрытых повреждений. Только 25.09.2017 г. при посещении станции технического обслуживания ему было сообщено о доплате за износ запасных частей в размере 50 000 руб. После оплаты отремонтированный автомобиль ему возвращен. Также ему были предоставлены документы, в которых указывалось, что стоимость восстановительного ремонта составила 155 618 руб. Однако в выданном ему заказ-наряде стоимость восстановительного ремонта была указана 267 927 руб. 48 коп. Также было указано, что страховая компания оплатила денежные средства в размере 155 618 руб. 45 коп. Таким образом, денежных средств, выплаченных страховой компанией, полностью хватило для проведения восстановительного ремонта.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб. Также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выдачи отремонтированного транспортного средства за период с 11.08.2017 г. ( 30 дней после передачи на СТОА) по 25.09.2017 г. в количестве 45 дней из расчета 1% от размера страхового возмещения, в размере 70 020 руб.
Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., и 1700 руб.- за оформление нотариальной доверенности.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО "Автоцентр Западный" и Авилочкин В.В.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2018 г. исковые требования Тареева Романа Викторовича удовлетворены частично.
Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тареева Романа Викторовича взыскана неустойка в сумме 31123, 69 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оплату доверенности- 1700 руб., всего 38823,69 руб.
В остальной части иска отказано.
В удовлетворении исковых требований к ООО "Автоцентр Западный" и Авилочкину Владимиру Васильевичу отказано.
Взыскана со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования городской округ- город Тамбов госпошлина в сумме 1433, 69 руб.
В апелляционной жалобе представитель Тареева Р.В. по доверенности Юдицкий Е.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
Поясняет, что истец действительно был согласен с доплатой за износ запасных частей, однако размер этих денежных средств ему обязались сообщить после проведенного дополнительного осмотра, на который его даже не пригласили. Тем самым он был лишен возможности ознакомления со скрытыми повреждениями и размером внесения денежных средств за ремонт. Заказ-наряд от 30.08.2017 г. истцу выдали в момент получения им транспортного средства из ремонта. До этого времени он даже не знал о характере и стоимости работ.
Обращает внимание, что из акта об оказании услуг N *** от *** г. следует, что истцу произведены ремонтные работы, существенно отличающиеся от работ, указанных в заказ-наряде. Стоимость произведенных работ составила 155 618 руб. 45 коп., из которых стоимость запасных частей составила 118 478 руб., а ремонтные работы составили 37140 руб. В расходной накладной к заказ-наряду N *** от *** г. указана стоимость запасных частей на сумму 105 708 руб. 25 коп. Тем самым денежных средств, выплаченных страховой компанией полностью хватило для оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. Кроме того указывает, что никакого согласия на установку бывших в употреблении запасных частей истец не давал. И в таком случае доплата за износ не должна браться с клиента, так как установленные детали уже имеют определенный износ.
Указывает, что, поскольку ДТП произошло до 28.04.2017 г., то есть до внесения изменений в Закон об ОСАГО, страховые полисы обоих участников ДТП также выданы до 28.04.2017 г., то к спорным отношениям должна применяться редакция ФЗ об ОСАГО с изменениями от 21.07.2014 г. Размер неустойки должен исчисляться в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Тогда как суд применяет к расчету неустойки новую редакцию Федерального закона об ОСАГО, согласно которой размер неустойки определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
Поясняет, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя затягиванием проведения восстановительного ремонта со стороны ООО "Автоцентр Западный" и невыплатой СПАО "РЕСО-Гарантия" суммы неустойки в добровольном порядке. В связи с чем не согласен с отказом во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Автор жалобы также выражает несогласие с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя, указав, что суд не вправе был произвольно уменьшить их размер по своему усмотрению, при этом не учел участие представителя в предварительном судебном заседании 09.01.2018 г.
Кроме того, автор жалобы полагает, что в случае, если суд пришел к выводу об отсутствии оснований взыскания денежных средств с ответчиков СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Автоцентр Западный", то в материалах дела достаточно доказательств для взыскания с Авилочкина В.В. денежных средств в размере 50 000 руб., уплаченных Тареевым Р.В. на станцию технического обслуживания, как фактически понесенные истцом убытки.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Романцова И.А. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что, рассмотрев представленное истцом заявление о страховом возмещении по ОСАГО и документы ГИБДД, СПАО "РЕСО-Гарантия" 03.07.2017 г. выдало истцу направление на ремонт на указанную в заявлении СТОА. В направлении на ремонт было указано, что износ на заменяемые ЗПЧ составляет 47,3% (ТС 2010 г.выпуска). С указанным в направлении на ремонт размером износа истец согласился, что подтверждается его подписью. Направление на ремонт транспортного средства было выдано Тарееву В.В. в установленный действующим законодательством срок 03.07.2017 г. К ремонту транспортного средства СТОА приступило 28.08.2017 г., что подтверждается заказ-нарядом ООО "Автоцентр Западный".
Обращает внимание, что 12.07.2017 г. Тареев В.В. обратился на СТОА с направлением на ремонт и оставил свое ТС там на хранение/стоянку. С 12.07.2017 г. по 28.08.2017 г. истец мог использовать свое ТС в личных нуждах.Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда, что страховщиком нарушен срок проведения ремонта, в связи с чем взыскана неустойка в размере 31123,69 руб. СПАО "РЕСО-Гарантия" представлены доказательства того, что к ремонту СТОА приступило 28.08.2017 г. До указанной даты происходил процесс согласования ремонта по видимым и скрытым повреждениям, заказ необходимых запасных частей. Кроме того, по имеющейся информации, истец проживает в другом городе и именно вследствие данных обстоятельств транспортное средство было передано на хранение/стоянку в ООО "Автоцентр Западный" 12.07.2017 г. На указанную дату СТОА не могло приступить к ремонту, поскольку в наличии у них не было заменяемых частей.
Поясняет, что, поскольку договор страхования участников ДТП заключены до внесения изменений в ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к данным правоотношениям должна применяться редакция закона, действующая на момент заключения договоров, и согласно которой, страховщик должен выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней. СПАО "РЕСО-Гарантия" направление на ремонт выдало в установленный законом срок, в связи с чем взыскание неустойки считает незаконным и необоснованным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2018 г. в части взыскания убытков и неустойки отменено, принято в этой части новое решение.
Взысканы с Авилочкина Владимира Васильевича в пользу Тареева Романа Викторовича убытки в размере 50 000 руб.
Взыскана с Авилочкина Владимира Васильевича в доход местного бюджета муниципального образования городской округ- город Тамбов государственная пошлина 400 рублей.
Взыскана с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тареева Романа Викторовича неустойка в размере 116 700 руб.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.
Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 08 ноября 2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 г. по делу по иску Тареева Романа Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", ООО "Автоцентр Западный", Авилочкину Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов в части взыскания в пользу Тареева Р.В. со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки, в части оставления в силе решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2018 г. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тареева Р.В. расходов на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности и в доход бюджета муниципального образования государственной пошлины отменено. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Подлинник исполнительного листа о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тареева Р.В. неустойки в размере 116 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оплату доверенности- 1700 руб. к исполнению не предъявлялся, находится в материалах дела.
Выслушав объяснения представителя Тареева Р.В. по доверенности Юдицкого Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Пачиной Е.С., поддержавшую апелляционную жалобу и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы Тареева Р.В., представителя ООО "Автоцентр Западный" Коньшиной А.О., возражавшей против удовлетворения жалобы Тареева Р.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 12 Закона об ОСАГО, п. 55, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта исчисляется с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта, рассчитав ее с 17.08.2017 г. по 25.09.2017 г. в размере 0,5 процента, что составило 31 123,69 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагая, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки, не имеется.
Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не устанавливал конкретных сроков проведения ремонта. Пунктом 21 статьи 12 предусмотрено было требование об указании срока ремонта в направлении.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2017 г. Тарееву Р.В. СПАО "РЕСО-Гарантия" было выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО "Автоцентр Западный", в котором срок ремонта не указан, с чем Тареев Р.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Вместе с тем, отсутствие в направлении срока ремонта, не может, по мнению судебной коллегии, свидетельствовать об отсутствии соглашения у истца со станцией технического обслуживания о сроках проведения ремонта, в том числе и о его увеличении.
Из объяснений представителя ООО "Автоцентр Западный" Коньшиной А.О. следует, что с истцом постоянно согласовывался порядок приобретения запасных частей, с размером оплаты за которые истец не был согласен. И только после всех согласований и приобретения запасных частей они смогли приступить к ремонту.
Обстоятельства согласования с истцом приобретение запасных частей последним не опровергнуто.
Кроме того, в материалах дела имеются заказ-наряд от 30.08.2017 г., в котором указана дата приема автомобиля- 20.07.2017 г., дата окончания работ- 11.09.2017 г., кол-во дней на СТО- 52 ( л.д.13), где имеется подпись Тареева Р.В. В заказе-наряде на проведение кузовного ремонта имеется указание, что к ремонту приступили 28.08.2017 г., где также имеется подпись Тареева Р.В. ( л.д.39). Каких либо возражений по поводу недостоверности указанных в документах сведений от Тареева Р.В. не поступило.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что между Тареевым Р.В. и станцией технического обслуживания срок ремонта, а также его продление был согласован.
С учетом изложенного, обжалуемое решение в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тареева Р.В. неустойки подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату доверенности. В связи с чем решение в указанной части, а также в части взыскания госпошлины в размере 1433,69 руб. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 февраля 2018 г. в части взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тареева Романа Викторовича неустойки в размере 31123,69 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оплату доверенности- 1700 руб., а также в доход местного бюджета госпошлины 1433,69 руб. отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Тареева Романа Викторовича о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату доверенности отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка