Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 декабря 2017 года №33-4458/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33-4458/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Велены Васильевны к Кнутову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Кнутова Александра Николаевича на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2017г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2014г. Кнутов Александр Николаевич осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.*** статьи *** УК РФ к *** ***. С Кнутова А.Н. в пользу Маркиной В.В. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 120816 руб. и 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Маркина В.В. обратилась в суд с иском к Кнутову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 916,86 руб. за период 07.07.2014 г. по 24.07.2017 г., указав, что остаток задолженности по состоянию на 24.07.2017 г. составляет 931 499,52 руб.
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2017г исковые требования Маркиной Велены Васильевны к Кнутову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.
С Кнутова Александра Николаевича в пользу Маркиной Велены Васильевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2014г. по делу N *** за период с 26.06.2014 г. по 24.07.2017 г. в размере 280 548 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, составлению расчета процентов и консультацию в сумме 5000 руб., а всего взыскано 285 548 руб. 78 коп.
С Кнутова Александра Николаевича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6005 руб. 49 коп.
В апелляционной жалобе Кнутов А.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Полагает, что судом недостаточно исследованы обстоятельства выплаты денежных средств. Указывает, что он добросовестно исполняет решение суда, ни о какой неправомерной задержке выплат речи не идет. Он трудоустроен на предприятии *** по *** В счет погашения морального вреда им перечисляется ***% от заработной платы.
Считает несостоятельной ссылку суда на ст. 395 ГК РФ, поскольку с его стороны нет факта уклонения от возврата средств. Судом не исследованы обстоятельства уже выплаченной суммы, а именно то, что они производились на добровольной основе, исходя из возможностей и соразмерно размеру заработной платы. В условиях изоляции от общества, невозможно исполнить все возложенные на него обязанности по выплате морального и материального вреда потерпевшему в полном объеме.
Автор жалобы обращает внимание, что он не отказывается и никогда не отказывался от исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Кнутова А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, объяснения Маркиной В.В., согласной с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ ( пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
С учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции правомерно, с учетом требований статьи 395 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Кнутова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 548,78 руб. за период с 26.06.2014 г. по 24.07.2017 г.
Расчет и размер взысканных процентов сторонами не обжалуется.
Доводы жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые влекут отмену решения суда. Нахождение ответчика в местах лишения свободы нельзя положить в основу для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кнутова Александра Николаевича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка