Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4457/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-4457/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Стус С.Н.,
при помощнике судьи Падачевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2021 г. по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Щеглову В.В,, Щуклиновой О.А., Искаковой С.Ш. о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа гаражей,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Щуклинову О.А. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <данные изъяты> с кадастровым номером N по <адрес> (адресная привязка), путем демонтажа одноэтажного капитального строения - гаража N в гаражном комплексе из <данные изъяты> боксов; на
Щеглова В.В. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <данные изъяты> с кадастровым номером N по
<адрес> (адресная привязка), путем демонтажа одноэтажного капитального строения - гаража N в гаражном комплексе из <данные изъяты> боксов; на Искакову С.Ш. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <данные изъяты> с кадастровым номером N по <адрес> (адресная привязка), путем демонтажа одноэтажного капитального строения - гаража N в гаражном комплексе из <данные изъяты> боксов.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказано.
Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, администрация муниципального образования "Город Астрахань", управление муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене решения суда, указав на неверно установленные судом обстоятельства по делу. Кроме того, заявитель указывает на то, что судом в решении допущена описка в фамилии ответчика Щуклиновой О.А.
29 ноября 2021 г. в Астраханский областной суд поступило гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Щеглову В.В., Щуклиновой О.А., Искаковой С.Ш. о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа гаражей.
На заседание судебной коллегии Щеглов В.В., Щуклинова О.А., Искакова С.Ш. не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии со статьёй 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки, допущенной в решении суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлено, что при вынесении решения суда судом первой инстанции допущена описка, а именно неверно указана фамилия ответчика "Щуклина О.А.", вместо "Щуклинова О.А.".
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего дело подлежит направлению в Астраханский областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2021 г. по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Щеглову В.В,, Щуклиновой О.А., Искаковой С.Ш. о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа гаражей возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
