Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 декабря 2019 года №33-4457/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4457/2019
09 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Малыка В.Н.,
Судей: Варнавской Э.А. и Крючковой Е.Г.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Жеребцова Игоря Ивановича в счет страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также неустойки сумму в размере 97 400 (девяносто семь тысяч четыреста) рублей; в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей. Общая сумма взыскания составит 115 900 (сто пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.
Продолжить взыскание с АО "АльфаСтрахование" в пользу Жеребцова Игоря Ивановича сумму неустойки в размере 613 рублей 66 копеек за каждый день просрочки исчисленную за период с25 сентября 2019 года по день фактического исполнения данного решения.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жеребцов И.И. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельство, что 20 марта 2019 года по вине водителя ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в котором поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> рег. знак N. Риск гражданской ответственности участников ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование". Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 61 366 руб., неустойку, в том числе по день фактического исполнения, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения предусмотренного законом обязательного порядка досудебного урегулирования спора, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному (омбудсмену) по вопросу возникших разногласий со страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности Цыплухина Е.А. поступило заявление об отказе истца Жеребцова И.И. от иска.
Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В материалах дело имеется нотариально заверенная доверенность, из содержания которой следует, что истец Жеребцов И.И. доверяет Цыплухину Е.А. быть его представителем в суде с правом, в том числе отказа от иска, что предусмотрено ст. 54 ГПК РФ. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю известны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Жеребцова И.И. от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Жеребцова Игоря Ивановича от иска.
Решение Грязинского городского суда Липецкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по гражданскому делу по иску Жеребцова Игоря Ивановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения" прекратить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка