Определение Смоленского областного суда от 14 января 2020 года №33-4457/2019, 33-135/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-135/2020
Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-65/2019 по частной жалобе Бобылевой М.В. на определение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года,
Установил:
Бобылева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Бобылева В.А. 20 000 рублей в счет возмещения понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Бобылевой М.В. к Бобылеву В.А. <данные изъяты>, ссылаясь на то, что решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от (дата) ее требования удовлетворены.
Бобылева М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Бобылев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Обжалуемым определением Бобылевой М.В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бобылева М.В. просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность определения суда, нарушение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.
Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от (дата) исковые требования Бобылевой М.В. к Бобылеву В.А. о <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме. В апелляционном порядке решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления Бобылевой М.В., суд исходил из того, что в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Между тем с выводами суда нельзя согласиться в силу следующего.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из положений п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Закона.
С учетом изложенного, Бобылевой М.В. не пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку данная норма (ст.103.1 ГПК РФ) действует с 01.10.2019, а ранее действующим законодательством срок подачи такого заявления предусмотрен не был.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвратом дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка