Определение Смоленского областного суда от 15 января 2020 года №33-4456/2019, 33-134/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-134/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации г.Смоленска на определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 14 ноября 2019 года о передаче гражданского дела по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области,
установил:
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к Курбанову Б.И. о признании не приобретшим права пользования и выселении из жилого помещения, о понуждении передать ключи от спорного жилого помещения в Администрацию г. Смоленска.
В порядке ст.133 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству Заднепровского районного суда г.Смоленска.
Определением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 14 ноября 2019 года гражданское дело по иску Администрации города Смоленска к Курбанову Б.И. передано для рассмотрения по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области.
В частной жалобе Администрация города Смоленска просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела ответчик Курбанов Б.И. зарегистрирован по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д.Большая Добрая, ул.Западная, д.8, кв.2.
Однако истцом предъявлены исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением на территории г. Смоленска.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам общей подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.
Из содержания иска Администрации г. Смоленска следует, что подлежит рассмотрению спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Смоленск, ул.4-я Загорная, д.13, кв.1.
При таких обстоятельствах, поскольку по данному спору действует правило исключительной подсудности, так как заявлен спор о праве на недвижимое имущество, который в соответствии со ст. 30 ГПК РФ рассматривается по месту нахождения спорного жилого помещения, то Администрация г. Смоленска вправе обратиться с иском в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Вывод о подсудности спора Краснинскому районному суду Смоленской области основан на ошибочном толковании норм процессуального закона (разъяснение по вопросу N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 г. за четвертый квартал 2003 г.).
Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 14 ноября 2019 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка