Определение Саратовского областного суда от 16 июня 2021 года №33-4455/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4455/2021
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частные жалобы Найданова А.В., общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Найданова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Найданова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу Найданова А.В. взысканы убытки в размере 4 000 руб., оплата за услугу в размере 7 534 руб., неустойка в размере 7 534 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 034 руб. С ООО "ЖелДорЭкспедиция" в доход бюджета Балаковского муниципального района взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 72 коп., в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 600 руб.
06 ноября 2019 года апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года было изменено в части взысканного в пользу Найданова А.В. размера провозной платы, неустойки, штрафа, взысканного в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области размера государственной пошлины.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 ноября 2019 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года отменено в части взыскания с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу Найданова А.В. провозной платы в размере 7 534 руб., неустойки в размере 7 534 руб., в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Найданова А.В. к ООО "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании провозной платы, неустойки отказано. Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года изменено в части взыскания с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу Найданова А.В. убытков в размере 4 000 руб., штрафа в размере 12 034 руб., взыскания в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственной пошлины. Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 января 2020 года отменено в части взыскания с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" расходов за проведение экспертизы в размере 3 500 руб. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу Найданова А.В. убытки в размере 3 488 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 244 руб. 20 коп.
Взыскать с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 439 руб. 57 коп.
Взыскать с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" расходы за проведение экспертиз в размере 2 214 руб. 30 коп.
Взыскать с Найданова А.В. в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" плату за проведение экспертиз в размере 9 885 руб. 70 коп.".
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года оставлено без изменения.
19 октября 2020 года ООО "ЖелДорЭкспедиция" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года вынесено определение, которым заявление ООО "ЖелДорЭкспедиция" о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С Найданова А.В. в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция" взысканы денежные средства в размере 15 166 руб. 10 коп.
На данное определение истцом Найдановым А.В. подана частная жалоба, по доводам которой, считая, что поворот исполнения судом произведен незаконно, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "ЖелДорЭкспедиция" отказать. Автор жалобы указывает, что денежные средства по решению суда от 19 июня 2019 года им не получены.
ООО "ЖелДорЭкспедиция", не согласившись с принятым судебным актом, просит его отменить в части взыскания с Найданова А.В. расходов на экспертизу в размере 6 385 руб. 70 коп. и взыскать указанные расходы с ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз".
В возражениях на частную жалобу истца Найданова А.В. ответчик ООО "ЖелДорЭкспедиция" считает изложенные в ней доводы необоснованными.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Удовлетворяя заявление ООО "ЖелДорЭкспедиция" о повороте исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный судебный акт был частично отменен вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года и принято решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Вопреки доводам частной жалобы Найданова А.В. оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления у суда первой инстанции не имелось, поскольку размер денежных средств, взысканных в его пользу с ООО "ЖелДорЭкспедиция" решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года был изменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года.
Положения ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда, и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования. Данные гарантии защиты прав распространяются также и на истца, как стороны, обладающей равными с ответчиком процессуальными правами.
Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.
Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Довод Найданова А.В. о неполучении денежных средств на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку как следует из материалов дела, 22 января 2020 года денежные средства в размере 21 513 руб. были взысканы с ООО "ЖелДорЭкспедиция" Преображенским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в рамках исполнительного производства N N, возбужденного <дата> года на основании исполнительного листа N N, выданного Балаковским районным судом Саратовской области 24 декабря 2019 года.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, исполнительное производство N N было окончено судебным приставом-исполнителем Преображенским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве <дата> года фактическим исполнением (т. 2 л.д. 173).
Таким образом, поскольку ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу Найданова А.В. произведена оплата по исполнительному листу N N, выданному Балаковским районным судом Саратовской области 24 декабря 2019 года на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года в размере 21 513 руб., исполнительное производство <дата> года окончено фактическим исполнением, тогда как согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2020 года в пользу Найданова А.В. подлежала взысканию сумма в размере 12 732 руб. 60 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал с Найданова А.В. в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция" 8 780 руб. 40 коп.
Вместе с тем судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с Найданова А.В. в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция" расходов по оплате судебной экспертизы в размере 6 385 руб. 70 коп., поскольку как следует из материалов дела указанные денежные средства за проведенную по делу судебную экспертизы были списаны со счета ответчика в полном объеме в размере 8 600 руб. в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" по инкассовому поручению N N от 28 мая 2020 года.
Поскольку апелляционным определением от 05 августа 2020 года с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" была взыскана сумма в размере 2 214 руб. 30 коп., то при повороте исполнения решения суда с ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция" подлежат взысканию излишне полученные денежные средства в размере 6 385 руб. 70 коп.
Оснований для взыскания указанной суммы с Найданова А.В. у суда первой инстанции не имелось, поскольку денежные средства за проведение судебной экспертизы ему не перечислялись и им получены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом вышеизложенного определение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "ЖелДорЭкспедиция" о повороте исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года.
Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года отменить.
Произвести поворот исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2019 года.
Взыскать с Найданова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" денежные средства в размере 8 780 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" денежные средства в размере 6 385 руб. 70 коп.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка