Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4455/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4455/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Денисовой Е.В.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 8 декабря 2020 года дело по частной жалобе Бихе Светланы Константиновны на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Бихе Светланы Константиновны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.
Исковое заявление Бихе Светланы Константиновны к Павловой Наталье Геннадьевне о взыскании долга по договору займа оставить без движения, о чем известить лицо, подавшее заявление.
Обязать заявителя в срок до 10 ноября 2020 года включительно устранить следующие недостатки: в просительной части иска указать сумму, подлежащую взысканию с ответчика Павловой Н.Г.; указать цену иска; оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, и представить квитанцию об оплате государственной пошлины; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и возвратить его истцу.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Бихе С.К. обратилась в суд с иском к Павловой Н.Г., указав в обоснование, что в 2018 году Павлова Н.Г. взяла у неё в долг денежные средства более 600000 руб. до 01.05.2019, однако от возврата долга уклоняется. Из приложенной к иску копии расписки от 23.09.2018 следует, что Павлова Н.Г. обязуется выплатить взятые у Бихе С.К. денежные средства в размере 500000 руб. до 01.05.2019. Ходатайствовала о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу итогового судебного постановления в связи с тяжелым материальным положением, вызванным недобросовестным поведением ответчика.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Бихе С.К. просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что предоставленная долговая расписка подтверждает её тяжелое материальное положение и является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Полагает, что для определения подлежащей взысканию с Павловой Н.Г. денежной суммы необходимо вызвать ответчика в суд, и после предоставления последней доказательств, будет возможно уточнить сумму исковых требований в процессе судебного разбирательства. Все документы она (Бихе С.К.) также хочет предоставить в ходе судебного разбирательства. Считает, что судья необоснованно возлагает на нее обязанность по уведомлению ответчика, по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из предписаний ч.2 ст.45 и ч.1 ст.46 Конституции РФ заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22.04.2013 N 8-П, определение от 25.09.2014 N 2134-О и др.).
В ст.ст.131-132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131,132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. (ч.2). Если указанные в ч.1 ст.131 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ (ч.3).
В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6).
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из содержания заявления Бихе С.К. (поименованного как ходатайство об обеспечении иска) следует, что в данном случае речь идет о взыскании долга по договору займа, то есть данный спор носит имущественный характер. Вместе с тем, в просительной части заявления требования Бихе С.К. не сформулированы, не указано, какая именно денежная сумма подлежит взысканию, в заявлении не указана цена иска, в связи с чем не имеется возможности определить подлежащую уплате государственную пошлину.
В тексте заявления Бихе С.К. содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в обоснование которого указано на тяжелое материальное положение.
Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
На основании п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное финансовое положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что имеется возможность уплаты ее указанным лицом в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка (п.2 ст.64 НК РФ).
Исходя из положений п.5 ст.64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины прилагаются документы, подтверждающие, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение плательщика.
Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством, тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При этом, однако, в связи с тем, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, п.2 ст.333.20 НК РФ предусматривает право судов общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.14 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Бихе С.К. об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что Бихе С.К. не были приведены соответствующие обоснования с приложением достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления при его подаче. С выводами судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в виду не предоставления доказательств такого материального положения плательщика, при котором он лишен возможности оплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции соглашается. Вопреки доводам частной жалобы, само по себе наличие долговых обязательств ответчика перед истцом таким доказательством не является. Доказательств, подтверждающих наличие основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера в соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ, Бихе С.К. также не приведено. Доказательства, подтверждающие отнесение Бихе С.К. в одной из категорий лиц, которым предоставлены льготы по уплате государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ), в представленных материалах также отсутствуют.
В подтверждение направления ответчику Павловой Н.Г. копии искового заявления с приложенными материалами или вручение ей данных документов соответствующих доказательств (документов) Бихе С.К. к иску в нарушение вышеуказанных норм процессуального права приложено не было.
Установив, что Бихе С.К. подано исковое заявление без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131-132 ГПК РФ, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения и предоставил Бихе С.К. срок для устранения недостатков.
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не имеется. Безусловных оснований для отмены определения суда (ч.4 ст.330 ГПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бихе Светланы Константиновны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В.Денисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
