Определение Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №33-4455/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-4455/2020
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Фоменко А.И. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "АТБ" к Фоменко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.06.2019 г. исковые требования ПАО "АТБ" к Фоменко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Фоменко А.И. в пользу ПАО "АТБ" сумму основного долга по кредитному договору в размере 475 635,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 499 543,93 руб., неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 13 621,10 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.08.2019 г. решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.06.2019 г. изменено.
С Фоменко А.И. в пользу ПАО "АТБ" взыскана задолженность по основному долгу в размере 396 102,50 руб., процентам за пользование кредитом в размере 276 875,40 руб., неустойка в размере 109 040,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020,18 руб.
Фоменко А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в котором просил утвердить сумму ежемесячного платежа в размере не более 10 000 руб. или 20% от заработной платы, в обоснование, указав, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда в полном объеме, в связи с трудным материальным положением, нахождением на иждивении неработающей беременной супруги.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.05.2020 г. в удовлетворении заявления Фоменко А.И. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
В частной жалобе Фоменко А.И. просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление о рассрочке исполнения решения суда ссылаясь на трудное материальное положение, нахождение на иждивении неработающей беременной супруги.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Это же правило закреплено ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.
По смыслу этих норм, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена, если имеются временные обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения суда в настоящий момент.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Отказывая в удовлетворении заявления Фоменко А.И. суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 434 ГПК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", исходил из того, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
Оснований не согласиться с выводом суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Фоменко А.И. обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки в качестве причин, затрудняющих исполнение судебного постановления, сослался на тяжелое материальное положение, которое не позволяет единовременно исполнить решение суда.
Из представленных в обоснование заявленных требований документов следует, что Фоменко А.И. проживает в квартире по договору служебного найма в с.Гаровка-2, состоит в браке, супруга беременна, среднемесячный заработок Фоменко А.И. по месту работы составляет 62 214,35 руб..
Доводы заявителя о невозможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением отклоняются, поскольку указанные причины не относятся к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам.
Фоменко А.И. не относится к категории социально незащищенных граждан, трудоустроен, не лишен возможности в получении больших доходов от незапрещенной законом деятельности.
Доказательств отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно произвести исполнение решения суда, не предоставлено.
Предлагаемый Фоменко А.И. вариант погашения задолженности направленный на погашения задолженности в течении 5 лет не позволит исполнить решение суда в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, т.к. они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения оставить без изменения, частную жалобу Фоменко А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка