Определение Севастопольского городского суда от 19 декабря 2019 года №33-4455/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4455/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Гуле И. В., третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключения сведений о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Гуле И.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, истребовании данного земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 декабря 2018 года оставлено без изменения решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2018 года.
02 сентября 2019 года истцом Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Севастопольского городского суда на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03 декабря 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности своевременного получения в суде первой инстанции обжалуемых судебных актов.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03 декабря 2018 года отказано.
Истцом Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подана частная жалоба, просит определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылалась на несоответствие выводов районного суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Считает, что Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя своевременно обратился в районный суд с заявлением о выдачи копий судебных актов, однако копии были направлены истцу за пределами шестимесячного срока.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта районного суда, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.
Судебным разбирательством установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2018 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Гуле И.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 декабря 2018 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2018 года оставлено без изменения.
В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций представитель истца участвовал.
19 декабря 2018 года гражданское дело из Севастопольского городского суда поступило в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Копии решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2018 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 03 декабря 2018 года получены Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 10 января 2019 года (л.д. 167). Срок кассационного обжалования апелляционного определения истек 03 июня 2019 года.
С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился 02 сентября 2019 года.
Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами районного суда.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Довод частной жалобы о том, что Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя несвоевременно выданы копии судебных актов, подлежит отклонению, поскольку, как усматривается из материалов гражданского дела, копии судебных актов были направлены курьерской доставкой. Согласно списка от 10.01.2019 года, копии судебных актов по данному гражданскому делу получены представителем ДИЗО 10 января 2019 года (л.д. 167), а срок на кассационное обжалование истек 03 июня 2019 года.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 03 декабря 2018 года представитель истца, действующий на основании доверенности, присутствовал при оглашении судебного акта суда апелляционной инстанции. Представителем истца ДИЗО подано письменное заявление о выдаче копий судебных актов по данному делу только 28.08.2019 года, до августа 2019 года представителем истца письменных заявлений о выдаче копии судебных актов по данному делу не подавалось.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя процессуального срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка