Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Козловой А.А. и Шнытко С.М.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ларькиной Е. А. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Протокольными определениями Ярцевского городского суда от 14.08.2018 и 28.09.2018, вынесенными по делу по иску ООО "УК "Твой Дом" к Ларькиной Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования общего имущества и проведения ремонтных работ, было отказано в удовлетворении ходатайств ответчицы: о заверении печатью копий документов после сопоставления их с оригиналами; приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N 2-730/2018 по иску Ларькиной Е.А. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя почтовых услуг; вызове свидетелей Ю., Ю., К. обеспечении явки в судебное заседание представителя третьего лица ГУ "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" и С. - инспектора последней, а также истребовании из АО "..." договора технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), установленного в её квартире по адресу: ...; исключении из доказательной базы договора об обслуживании дома, заключенного между ООО "УК "Твой Дом" и Смоленским областным отделением Общероссийской общественной организации "..." (л.д.128-145, 188-198, т.2).
Ларькиной Е.А. на эти протокольные определения 12.10.2018 поданы восемь частных жалоб, которые определением судьи от 16.10.2018 возвращены истице на основании ч.1 ст.331 ГПК РФ (л.д.218-225, 226, т.2).
Не согласившись с данным определением, Ларькина Е.А. подала на него частную жалобу (л.д.246-247, т.2).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п.п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Поскольку определения от 14.08.2018 и 28.09.2018, занесенные в протокол судебного заседания, к числу перечисленных выше не относятся, то и не подлежит обжалованию в порядке ст.331 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, судья, основываясь на положениях ст.331 ГПК РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.3 п.14 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правомерно возвратил Ларькиной Е.А. её восемь частных жалоб.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ларькиной Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
