Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 33-4455/2017, 33-212/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 33-212/2018
от 02 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Карелиной Е.Г., Миркиной Е.И.,
при секретаре Кустовой Д.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске дела по иску Мамонтова Максима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация "Коместра-Томь" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация "Коместра-Томь" Егоровой Анны Александровны на решение Советского районного суда г.Томска от 17.10.2017,
заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация "Коместра-Томь" Мухаметкалиева К.А., истца Мамонтова М.В., заявивших об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
установила:
Мамонтов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация "Коместра-Томь" (далее - ООО СК "Коместра- Томь"), в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 65318 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по статье 28 Закона "О защите прав потребителей" за период с 26.04.2017 по 17.10.2017 в размере 7087,50руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, а также 4500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате независимой экспертизы.
В обоснование требований указал, что ООО СК "Коместра- Томь", застраховавшее на основании договора имущественного страхования от 07.06.2016, заключенного со страхователем М., транспортное средство ВАЗ 217130, г/н /__/, 26.04.2017 не в полном размере выплатило истцу страховое возмещение по страховому случаю - ДТП, произошедшему 07.08.2016 на 54 километре автомобильной дороги Камаевка-Асино-Первомайское, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения, не произвело доплату страхового возмещения после получения претензии от 25.05.2017.
Решением Советского районного суда г.Томска от 17.10.2017 исковые требования Мамонтова М.В. удовлетворены частично, в его пользу с ООО СК "Коместра-Томь" взысканы страховое возмещение в размере 65318 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.05.2017 по 17.10.2017 в размере 6156 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36737 руб., а также в возмещение судебных расходов по проведению независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта 4500 руб. Кроме того, с ООО СК "Коместра-Томь" в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 2644,22 руб. В остальной части в иске отказано.
По апелляционной жалобе с дополнениями представителя ответчика ООО СК "Коместра-Томь" Егоровой А.А. на данное решение возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения. К материалам дела приобщено письменное заявление, подписанное истцом Мамонтовым М.В. с одной стороны и представителем ООО СК "Коместра-Томь" Мухаметкалиевым К.А., действующим на основании доверенности от 01.02.2017, которой оговорено полномочие данного представителя на заключение мирового соглашения от имени ООО СК "Коместа-Томь", об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить истцу 86609,11 руб., из которых:
- доплата страхового возмещения - 37722,74 руб.;
- неустойка - 1350 руб.;
- компенсация морального вреда - 2000 руб.;
- штраф - 20536,37 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя - 25000 руб.;
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив условия мирового соглашения, выслушав мнение истца Мамонтова М.В., представителя ответчика ООО СК "Коместра-Томь" Мухаметкалиева К.А., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Исходя из изложенного, иные судебные издержки (за исключением распределенных в мировом соглашении), понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, относятся на них и распределению не подлежат.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение Советского районного суда г.Томска от 17.10.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь чч. 2,3 ст. 173, ст.220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 17.10.2017 отменить, утвердить заключенное между истцом Мамонтовым Максимом Викторовичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Страховая корпорация "Коместра-Томь" в лице его представителя Мухаметкалиева Константина Адиковича мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить истцу 86609,11 руб., из которых:
- доплата страхового возмещения - 37722,74 руб.;
- неустойка - 1350 руб.;
- компенсация морального вреда - 2000 руб.;
- штраф - 20536,37 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя - 25000 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Мамонтова Максима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация "Коместра-Томь" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
