Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 33-44550/2022


г. Москва 18 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4204/2021 по частной жалобе Воронковой И.О. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2022 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Воронковой И.О. на решение суда от 23 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Воронковой И.О. к ООО "СанМар Тур Центр" о расторжении договора, компенсации морального вреда, штрафа.

Воронковой И.О. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 21 февраля 2022 года оставлена без движения.

8 апреля 2022 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Воронкова И.О. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку в апелляционной жалобе Воронковой И.О. не содержатся доводы, в соответствии с которыми решение суда является незаконным и необоснованным, к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, определением суда первой инстанции апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 марта 2022 года, который в последствии был продлен до 13 мая 2022 года.

В частной жалобе Воронкова И.О. не оспаривает данные обстоятельства, также не указывает на устранение названных недостатков.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока для устранения недостатков.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru