Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4454/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Чиндяскина С.В., Рожковой И.Н.,

при секретаре Лозгачевой А.А.,

с участием: Волостнова В.И., его представителя Сидорова Ю.А., представителя АО "Земля Сергачская" Будылиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Земля Сергачская"

на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года по иску Волостнова Владимира Ивановича к АО "Земля Сергачская" о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волостнов В.И. обратился с иском к АО "Земля Сергачская" о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец ведет личное подсобное хозяйство по разведению пчел и производству пчеловодческой продукции на личном подворье по адресу: Нижегородская [адрес]. Личное подсобное хозяйство зарегистрировано в администрации Андреевского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области - лицевой счет [номер]. На 25 июня 2020 года у Волостнова В.И. имелось 85 пчелосемей.

26 июня 2020 года в 6 часов утра при посещении пасеки он обнаружил массовую гибель пчел.

В ходе проведенной проверки было установлено, что с 18 часов 30 минут 25.06.2020 до 08 часов 30 минут 26.06.2020 была произведена обработка полей расположенных около с. Воскресенское Сергачского района инсектицидами "Альтер КЭ" и "Геральд".

Сотрудниками МО МВД России "Сергачский" был произведен осмотр места происшествия, в присутствии главы администрации Андреевского сельского совета, ветврача ГБУ НО "Госветуправление Сергачского района", представитель АО "Земля Сергачская", Волостнова В.И., а также у других пчеловодов, у которых также произошел мор пчел, были отобраны пробы пчел и пробы рапса с составлением соответствующих актов.

АО "Сергачская земля" не обеспечило соблюдение экологического регламента при проведении обработки, не обеспечило оповещение населения близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработкам площади, ответчиком были нарушены требования санитарного законодательства, в результате чего, истец не смог предпринять меры для предупреждения вылета пчел на время обработки полей инсектицидами и предотвратить их гибель.

Направленная в адрес АО "Сергачская земля" претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ, Волостнов В.И. просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба и упущенной выгоды 1 997 500 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Волостнова Владимира Ивановича - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Земля Сергачская" в пользу Волостнова Владимира Ивановича в счет возмещения материального ущерба и упущенной выгоды - 1 997 500 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей- отказать.

Взыскать с АО "Земля Сергачская" в пользу Волостнова Владимира Ивановича судебные расходы в размере 71 531 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль из них:

- 18 187 руб. - уплата государственной пошлины;

- 1 844 руб.- оплата за проведение химико-токсилогической экспертизы;

- 51 500 руб.- оплата за проведение товароведческой экспертизы.".

В апелляционной жалобе АО "Сергачская земля" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Волостновым В.И. на апелляционную жалобу принесены возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО "Земля Сергачская" Будылина Н.А. требования жалобы поддержала.

Волостнов В.И., его представитель Сидоров Ю.А. просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Волостнову В.И. принадлежит стационарная пасека, расположенная на земельном участке по адресу: [адрес].

Личное подсобное хозяйство зарегистрировано в администрации Андреевского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области - лицевой счет [номер].

23 сентября 2013 года на пасеку был выдан ветеринарно-санитарный паспорт пасеки серии ВСП [номер], в соответствии с которым последняя ежегодная проверка санитарного состояния пчел была проведена в период с 05.07.2019 по 08.07.2019. Как следует из паспорта, пасека состоит из 100 пчелосемей.

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги [номер] от 27.07.2020 выданной администрацией Андреевского сельского совета Сергачского муниципального района, в личном подсобном хозяйстве Волостнова В.И. на 01.01.2020 имелись 92 пчелосемьи, по состоянию на 25.06.2020 у Волостнова В.И. имелось 85 пчелосемей.

Ответчик АО "Сергачская земля", как установлено судом первой инстанции занимается растениеводством на территории Сергачского района Нижегородской области.

Весной 2020 года на полях N N1, 3, 16, 24, 27, 29, 30, 31 расположенных около с.Воскресенское Сергачского района, АО "Сергачская земля" был посеян рапс.

29 мая 2020 года в местной газете "Сергачская жизнь" выпуск N 21 (11536) было опубликовано извещение о проведении обработки полей АО "Земля Сергачская" пестицидами с 25.05.2020 по 30.09.2020.

В извещении было указано о необходимости принятия мер предосторожности, а именно о необходимости ограничить вылет пчел и не выходить на поля АО "Земля Сергачская".

В ночь с 24 на 25 июня 2020 года были проведены работы по опрыскиванию посевов рапса на полях N 1, 3, 24, 27 на общей площади 252 га. Из представленных ответчиком документов, работы по опрыскиванию были начаты в 20 час. 30 мин. и окончены в 02 час. 40 мин.

Кроме того, в ночь с 25 на 26 июня 2020 года были проведены работы по опрыскиванию посевов рапса на полях N 16, 29, 30, 31 на общей площади 392 га. Работы по опрыскиванию были начаты в 20 час. 30 мин. и окончены в 02 час. 40 мин.

Посевы рапса были обработаны сертифицированным препаратом "Альтерр, КЭ", который был приобретен обществом на основании договора поставки N 46 от 26 февраля 2020 спецификация N 2 от 26 февраля 2020, заключенного между АО "Земля Сергачская" и ООО "Партнер".

Согласно инструкции по применению на инсектицид "Альтерр, КЭ", препарат имеет класс опасности для пчел 3 (малоопасный), посевы рапса были обработаны один раз. Раствор для обработки был приготовлен в поле, непосредственно перед обработкой.

Судом установлено, что с 25 на 26 июня 2020 у истца произошла массовая гибель пчел. Также, массовая гибель пчел произошла у других лиц, занимающихся пчеловодством, пасеки которых расположены недалеко от [адрес], что подтверждается показаниями свидетелей Власова В.П., Гудкова П.А. и Лепилина А.М..

О происшествии Волостнов В.И. сообщил в МО МВД России "Сергачский", в администрацию Андреевского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области, в ГБУ НО Госветуправление Сергачского района.

После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России "Сергачский" в составе дознавателя Пузанковой Р.Р. и участкового уполномоченного полиции Гадяева Д.В., которые произвели осмотр места происшествия.

В результате осмотра места происшествия был установлен мор пчел в 85 ульях. Был опрошен агроном АО "Земля Сергачская" Кувшинов А.П., который показал, что в ночь с 24 на 25.06.2020 и с 25 на 26.06.2020 была произведена обработка полей расположенных около с. Воскресенское Сергачского района инсектицидами "Альтерр, КЭ" и "Геральд".

В возбуждении уголовного дела отказано, вследствие отсутствия в действиях причинителя вреда события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

26 июня 2020 года на пасеку Волостнова В.И. прибыли глава администрации Андреевского сельского совета Бедретдинов Х.С., ветврач ГБУ НО "Госветуправление Сергачского района" Бедретдинов Н.С., представитель АО "Земля Сергачская" агроном Кувшинов А.П., где были отобраны пробы пчел и пробы рапса и составлены соответствующие акты.

В этот же день руководителем ГБУ НО "Госветуправление Сергачского района" Волостнову В.И. было выдано сопроводительное письмо [номер] для проведения химико-токсикологического исследования. Пробы пчелиного подмора и рапса, отобранные 26.06.2020 Волостнов В.И. сдал в ГБУ НО "Облветлаборатория".

Согласно результатам исследования [номер] при химико-токсикологическом исследовании патологического материала (пчел) наличие диазинона, малатиона, диметоата и циперметрина в патматериале не выявлено.

Согласно результата исследования [номер], при химико-токсикологическом исследовании патологического материала (рапс) обнаружено наличие циперметрина (действующее вещество инсектицида Альтерр). Наличие диазинона, малатиона, диметоата в патматериале не выявлено.

Свидетель Шумиловская Е.Д., являющаяся заместителем руководителя ГБУ НО "Облветлаборатория" подтвердила, что пчелы погибли от отравления токсином, но каким, лаборатория определить не смогла ввиду отсутствия технической возможности. Кроме этого, исследование проводилось не сразу, а через два дня. Это тоже могло повлиять на результат. В образце рапса был выявлен альфа-циперметрин. Данный препарат является ядом, опасным для пчел.

27 июля 2020 года членами комиссии в составе ветврача ГБУ НО Госветуправления Сергачского района Бедретдинова Н.С., главы администрации Андреевского сельского совета Бедретдинова Х.С., Волостнова В.И., свидетеля Фырнина А.В., участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Сергачский" Гадяева Д.В. был составлен акт по форме предусмотренной Приложением 1 к Инструкции по профилактике отравления пчел пестицидами от 14 июня 1989 года.

В соответствии с п. 7 акта, погибли все взрослые летные пчелы во всех 85 пчелосемьях.

Как следует из акта, 25 июня 2020 года ООО "Земля Сергачская" обработала поля рапса средствами химической защиты, поля граничат с населенным пунктом (50 метров), обработка производилась во время лета пчел с 18 часов в ветреную погоду, ветер дул в сторону села и пасеки. Рапс обрабатывался в период цветения высокотоксичным инсектицидом 1 класса опасности для пчел и человека (Альтером). Население и владелец пасеки не были предупреждены. После данной обработки произошла массовая гибель пчел, возле каждого улья были обнаружены кучи мертвых пчел, все летки были забиты мертвыми пчелами. Погибли все взрослые летные пчелы во всех 85 пчелосемьях, поражен открытый расплод. Погибло 18 маток. Количество погибших пчел 0,250 кг (масса пчел в улочке) х на 12 улочек х на 85 пчелосемей равно 255 кг. Количество погибшего расплода 0,001 (масса пчел в квадратах х на 7 сотов с расплодом х на 80 квадратов (в каждом гнездовом стандартном соте 80 квадратов расплода) х на 85 семей равно 476 кг пчел. От каждого улья были взяты погибшие пчелы в количестве 95гр., были отправлены на исследование в ветбаклабораторию в г.Нижний Новгород. Были взяты пробы обработанного рапса. По заключению экспертизы, в рапсе обнаружен циперметрин - действующее вещество инсектицида Альтер, которым были обработаны поля цветущего рапса.

06 июля 2020 года в адрес ответчика Волостновым В.И. была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу председателя правления общественной организации "Общество пчеловодов Нижегородской области", средняя стоимость пчелиной семьи на июнь 2020 года составляет 6 000 рублей.

Средняя стоимость 1 кг меда по нижегородской области составляет 450 рублей. Средняя производительность одной пчелиной семьи в сезоне 2020 составляет 30 кг. Средний вес пчелиной семьи на конец июня 2020 (до главного взятка без учета веса меда) составляет 10 кг. В одном улье находится одна семья. На конец июня (перед главным взятком) пчелиная семья находится на пике своего развития. В ее состав входит одна пчелиная матка, около 10 кг летных пчел и не менее 5 кг расплода пчелиного. В среднем, стоимость объединенной пчелиной семьи - 10 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, основанному на справке общественной организации "Общество пчеловодов Нижегородской области, сумма ущерба составила 1 997 500 рублей, состоящая из 850 000 рублей (стоимость пчелосемей) + 1 147 500 (стоимость меда).

Расчет являлся следующим: 10 000 руб. (стоимость одной объединенной пчелосемьи на конец июня) х 85 пчелосемей = 850 000 рублей.

30 кг меда (производительность 1 пчелосемьи) х 450 руб. (цена 1 кг меда) х 85 пчелосемей = 1 147 500 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из допущенных ответчиком при проведении работ, связанных с использованием агрохимикатов нарушений требований нормативно-правовых актов, регулирующих безопасность применения таких препаратов, выраженные в отсутствии надлежащего уведомления населения о предстоящем их применении, что привело к неосведомленности истца о наличии угрозы для его пасеки.

Достоверных доказательств информирования заинтересованных лиц о химической обработке полей, а тем более персонального информирования, как следует из закона Нижегородской области "О пчеловодстве" от 01.10.2008г. N 120-З, ответчик не представил.

При этом опубликование 29 мая 2020 в газете "Сергачская жизнь" извещения о проведении обработки полей АО "Земля Сергачская" пестицидами с 25.05.2020 по 30.09.2020, не является надлежащим извещением, т.к. это противоречит требованиям приведенных нормативных актов.

Кроме того, суд установил, что ответчиком не были исполнены требования п.8.3. СанПиН 1.2.2584-10 - санитарные разрывы от населенных пунктов, мест отдыха населения и мест проведения ручных работ по уходу за сельскохозяйственными культурами должны составлять не менее 300 метров и требования п.21.2.2. СанПиН 1.2.2584-10- массивы культур, требующих многократной обработки пестицидами, допускается располагать на расстоянии не менее 1 км от населенных пунктов с учетом гидрогеологической характеристики участков полей и преобладающей розы ветров. Расстояние от пасеки Волостнова до рапсового поля составляет не более 100 метров.